Решение по делу № 2-1638/2018 от 20.06.2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: представителя истца - ФИО4, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № далее по тексту «Кредитор» и гражданка ФИО1 (Заемщик), заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере 84 676 рублей 95 копеек под 24,5 % годовых                            со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 раздела 2 Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ                       АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1 открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 84 676 рублей 95 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения ежемесячные платежи по договору заемщиком уплачиваются по 20-м числам.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии п. 4.7. Соглашения Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита                    в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в случае, если Заемщик и уплате процентов суммы и сроки, установленные Соглашением.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако им обязательства по Соглашению не исполнены.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104 521 рублей 02 копеек, из них основной долг 66 531 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 17 837 рублей                           08 копеек, проценты за пользование кредитом 15 102 рублей 31 копеек, пеня              за несвоевременную уплату основного долга 2 655 рублей 71 копеек, пеня                                за несвоевременную уплату процентов 2 394 рублей 05 копеек.

Просит расторгнуть Соглашение и взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору                       в сумме 104 521 рублей 02 копеек, из них основной долг 66 531 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 17 837 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 15 102 рублей 31 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2 655 рублей 71 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 2 394 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 290 рублей 42 копеек. Всего в общей сумме 107 811 рублей 44 копеек.

    Дважды надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась                         и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При таких условиях суд считает возможным рассмотрение дела                            в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска                            и просил расторгнуть кредитное Соглашение и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по Соглашению                      в сумме 104 521 рублей 02 копеек, из них основной долг 66 531 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 17 837 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 15 102 рублей 31 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2 655 рублей 71 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 2 394 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 290 рублей 42 копеек. Всего в общей сумме 107 811 рублей 44 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы                           и т.п.).

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                                на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                                     об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает                              их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Не исполнение условий кредитного Соглашения подтверждаются следующими доказательствами по делу:

-Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, кредита в размере 84 676 рублей 95 копеек под 24,5 % годовых                            со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

-Графиком погашения кредита.

-Правилами кредитования физических лиц.

-Распоряжением о предоставлении ФИО1, кредита в размере 84 676 рублей 95 копеек.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, предоставлен кредит в размере 84 676 рублей 95 копеек.

-Расчетом задолженности ФИО1 по кредитному Соглашению на период ДД.ММ.ГГГГ.

- Списками почтовых отправлений уведомлений в адрес ответчицы ФИО6

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей 42 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе                                      и уплаченную государственную пошлину.

    Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчика                                    в неисполнении условий кредитного Соглашения полностью доказана в связи с чем Соглашение подлежит расторжению и следует взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка»                             к ФИО1 о расторжении кредитного договора                           и взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным АО «Россельхозбанк» с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по Соглашению в сумме 104 521(сто четыре тысяча пятьсот двадцать один) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины                        в сумме 3 290 (три тысяча двести девяносто) рублей 42 копеек. Всего в общей сумме 107 811 (сто семь тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                          об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления          об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                           М.А. Сангариев

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2018 г.

Судья:                                                                                                        М.А. Сангариев