Решение по делу № 2-2390/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2390/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснвоании которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля Ниссан Кашкай № автомобилю были нанесены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате, в результате осмотра страховой компанией ущерб был оценен в 29674,46 руб. Денежные средства были выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с суммой оценки, истица обратилась в оценочную компанию ООО «НИК ОЦЕНКА», для оценки реально причиненного ущерба, а также к ИП ФИО3, как к независимому эксперту для определения утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № У-0713-5606 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб составляет сумму с учетом износа в размере 88052 руб., согласно отчету № АТ-1114-564 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере 12086,40 рублей.

Однако, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 70463,94 руб., ООО «Росгосстрах» оставило требование истца без исполнения.

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 70463,94 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; неустойку на день вынесения решения суда; моральный вред в размере 15000 рублей; затраты на услуги оценочной компании ООО «НИК ОЦЕНКА» в размере 3500 руб.; затраты на услуги независимого эксперта ИП ФИО3 в размере 1500 рублей; расходы на сборку-разборку ТС с целью выявления скрытых дефектов в размере 3465 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 19976,91 руб., моральный вред в размере 15000 рублей; штраф; расходы по составлению отчета ООО «НИК ОЦЕНКА» в размере 3500 рублей; расходы по составлению отчета ИП ФИО3 в размере 1500 рублей; расходы на сборку-разборку ТС с целью выявления скрытых дефектов в размере 3465 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.73).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом (л.д.76), ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.77).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом (л.д.78), представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснил, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, поскольку по страховому полису ВВВ № по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произведена доплата в размере 73963,94 рублей (ущерб ТС +стоимость НЭ), в связи, с чем страховщик выполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме (л.д.80-82).

Суд, ознакомившись с письменным отзывом ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ 33071 гос. номер. Т708ВМ 190 под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Ниссан Кашкай, № под управлением водителя ФИО1, и принадлежащего ей на праве собственности (л.д.4).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ГАЗ 33071 – ФИО5, вследствие несоблюдения им. п.8.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0642431874.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате осмотра страховой компанией ущерб был оценен в 29674,46 руб. Денежные средства в указанном размере были выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Не согласившись с суммой оценки, истица обратилась в оценочную компанию ООО «НИК ОЦЕНКА», для оценки реально причиненного ущерба, а также к ИП ФИО3, как к независимому эксперту для определения утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № У-0713-5606 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб составляет сумму с учетом износа в размере 88052 руб. (л.д.54), согласно отчету № АТ-1114-564 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере 12086,40 рублей (л.д.57).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 73963,94 рублей (где 70463,94 рублей - материальный ущерб, 3500 рублей – стоимость независимой оценки).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ему невыплаченного страхового возмещения (л.д.7), однако ответа на претензию не последовало.

Судом было установлено, что истцу страховая выплата в полном объеме была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд.

Истец в связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения просил выплатить неустойку в размере 19976,91 рублей, однако суд не соглашается с расчетом представленным истцом, согласно которому количество дней просрочки составляет 304 дня

Суд считает, что количество дней просрочки по выплате страхового возмещения, составляет 73 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд не учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлен срок, в течение которого страховщик должен рассмотреть заявление о производстве страховой выплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения в размере 5658,25 руб. (70463,94 руб. (страховая сумма) *8,25/100/75*73 = 5658,25 руб.)

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению его требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме 1 000 рублей, взыскание морального вреда в более значимых размерах, не подтверждено истцом достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в размере 3329,10 руб. (5658,25*0,5=3329,10 руб.)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.14-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению отчета по утрате товарной стоимости составленного ИП ФИО3 в размере 1500 рублей, а также расходы на сборку-разборку транспортного средства с целью выявления скрытых дефектов в размере 3465 рублей, поскольку данные расходы также документально подтверждаются материалами дела (л.д.40, л.д.9-10).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5658 рублей 25 копеек; моральный вред в размере 1000 рублей; штраф по закону о защите прав потребителей в размере 3329 рублей 10 копеек; расходы по составлению отчета об утрате товарной стоимости в размере 1500 рублей; расходы на сборку-разборку ТС с целью выявления скрытых дефектов в размере 3465 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 21 952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева