Дело № 2- 455/2017 07 августа 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
при секретаре Кашковской Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофалова Николая Александровича к Кирик Яне Владимировне, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, исключении сведений о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Самофалов Николай Александрович обратился в суд с иском к Кирик Яне Владимировне, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что с 1989 года является членом СНТ «Заря», уде ему в пользование предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 11.05.2015 № указанный земельный участок предоставлен в собственность бесплатно Кирик Я.В. Ссылаясь на ФЗ №171 от 23.06.2014 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» просил признании недействительным указанное постановление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, исключить сведения о государственной регистрации права собственности на земельный участок по указанному адресу, признать за ним право собственности на спорный земельный участок.
В судебные заседания, назначенные на 04.07.2017 и 07.08.2017 истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.Кирик Я.В., представители администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░