Решение по делу № 2-152/2021 от 22.03.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000244-88 Дело № 2-152/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Сердитова В.А. к Шучалиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

Сердитов В.А. обратился в суд к Шучалиной Н.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 651 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7 277 рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2018 между сторонами был заключен договор займа посредством оформления расписки, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 105 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.05.2019. В то же время, несмотря на то, что срок, установленный для возврата денежных средств, истек, до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем Сердитов В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Сердитов В.А. в суде исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 87 151 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 277 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 137,84 рубля; на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивает.

Ответчик Шучалина Н.Н. в суде не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конверт с судебными документами, направленный по адресу места жительства ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика, по правилам заочного производства.

Выслушав правовую позицию истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в т.ч. подлинную расписку Шучалиной Н.Н., суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что предметом договора займа является передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств либо других вещей и возврат заемщиком займодавцу переданных денежных средств либо вещей.

Таким образом, договор займа предусматривает четкое определение предмета договора, как существенного условия, и кроме того порядок возврата денежных средств либо вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла указанных норм для правильного разрешения дела надлежит установить, передавались ли деньги ответчику. При этом в случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной расписки от 22 октября 2018 года, выданной ответчиком, следует, что Шучалина Н.Н. получила от Сердитова В.А. денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до 01 мая 2018 года.

Истец Сердитов В.А. пояснил в суде, что в расписке допущена описка в части срока возврата денежных средств, стороны договорились о возврате денежных средств до 01 мая 2019 года.

Также истец в суде указал, что ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 17 849 рублей, а именно: 22.08.2019 – 2 000 руб.; 16.10.2019 – 1 000 руб. + 300 руб.; 22.10.2019 – 1 000 руб.; 27.11.2019 – 1 500 руб.; 01.01.2020 – 1 000 руб.; 16.02.2020 – 500 руб., 01.07.2020 – 599 руб., 01.08.2020 – 900 руб., 20.08.2020 – 1 100 руб., 22.10.2020 – 1 500 руб.; 11.11.2020 – 1 500 руб.; 19.12.2020 – 950 руб.; 15.01.2021 – 2 000 руб.; 19.02.2021 – 1 000 руб.; 18.03.2021 – 1 000 руб.

В то же время, как следует из иска, в срок, определенный сторонами, сумма займа истцу не возвращена.

Отсюда, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, последние подтверждают действительную передачу денежных средств ответчику на условиях их возвратности.

Таким образом, по мнению суда, требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами соблюдены.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, достаточных доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договора займа, заключенного между сторонами 22 октября 2018 года, действуют до настоящего времени.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности и возвратности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств полного возврата займа, суд приходит к выводу о том, что с Шучалиной Н.Н. в пользу Сердитова В.А. надлежит взыскать сумму займа с учетом возвращенной суммы в размере 87 151 рубль (105 000 – 17 849).

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов на сумму долга.

Отсюда, с ответчика в пользу истца надлежало взыскать проценты в размере 10 742 рубля 59 копеек, рассчитанные в следующем порядке:

- за период со 02.05.2019 по 16.06.2019: 105 000 х 46 дн. х 7,75%/365 дн. = 1 025,55 руб;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 105 000 х 42 дн. х 7,50%/365 дн. = 906,16 руб;

- за период с 29.07.2019 по 22.08.2019: 105 000 х 25 дн. х 7,25%/365 дн. = 521,40 руб;

- за период с 23.08.2019 по 08.09.2019: 103 000 х 17 дн. х 7,25%/365 дн. = 347,80 руб;

- за период с 09.09.2019 по 16.10.2019: 103 000 х 38 дн. х 7,00%/365 дн. = 750,63 руб;

- за период с 16.10.2019 по 22.10.2019: 101 700 х 7 дн. х 7,00%/365 дн. = 136,53 руб;

- за период с 23.10.2019 по 27.10.2019: 100 700 х 5 дн. х 7,00%/365 дн. = 96,56 руб;

- за период с 28.10.2019 по 27.11.2019: 100 700 х 31 дн. х 6,50%/365 дн. = 555,92 руб;

- за период с 28.11.2019 по 15.12.2019: 99 200 х 18 дн. х 6,50%/365 дн. = 317,98 руб;

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 99 200 х 16 дн. х 6,25%/365 дн. = 271,78 руб;

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 98 200 х 40 дн. х 6,25%/366 дн. = 672,77 руб;

- за период с 10.02.2020 по 16.02.2020: 98 200 х 7 дн. х 6,25%/366 дн. = 117,38 руб;

- за период с 17.02.2020 по 26.04.2020: 97 700 х 69 дн. х 6,00%/366 дн. = 1 105,13 руб;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 97 700 х 56 дн. х 5,50%/366 дн. = 822,17 руб;

- за период с 22.06.2020 по 01.07.2020: 97 700 х 10 дн. х 4,50%/366 дн. = 120,12 руб;

- за период со 02.07.2020 по 26.07.2020: 97 101 х 25 дн. х 4,50%/366 дн. = 298,47 руб;

- за период с 27.07.2020 по 01.08.2020: 97 101 х 6 дн. х 4,25%/366 дн. = 67,65 руб;

- за период со 02.08.2020 по 20.08.2020: 96 201 х 19 дн. х 4,25%/366 дн. = 11,17 руб;

- за период с 21.08.2020 по 22.10.2020: 95 101 х 63 дн. х 4,25%/366 дн. = 695,72 руб;

- за период с 23.10.2020 по 11.11.2020: 93 601 х 20 дн. х 4,25%/366 дн. = 217,38 руб;

- за период с 12.11.2020 по 19.12.2020: 92 101 х 38 дн. х 4,25%/366 дн. = 406,40 руб;

- за период с 20.12.2020 по 31.12.2020: 91 151 х 12 дн. х 4,25%/366 дн. = 127,01 руб;

- за период с 01.01.2021 по 15.01.2021: 91 151 х 15 дн. х 4,25%/365 дн. = 159,20 руб;

- за период с 16.01.2021 по 19.02.2021: 89 151 х 35 дн. х 4,25%/365 дн. = 363,32 руб;

- за период с 20.02.2021 по 18.03.2021: 88 151 х 28 дн. х 4,25%/365 дн. = 287,40 руб;

- за период с 19.03.2021 по 21.03.2021: 87 151 х 3 дн. х 4,25%/365 дн. = 30,44 руб;

- за период с 22.03.2021 по 19.04.2021: 87 151 х 29 дн. х 4,50%/365 дн. = 311,55 руб.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма процентов 7 277 рублей, суд полагает возможным взыскать с Шучалиной Н.Н. проценты в заявленном истцом размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Отсюда, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 137 рублей 84 копейки, что подтверждается чеком-ордером № от 19.03.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 032 рубля 84 копейки, исходя из удовлетворённой части требований, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сердитова В.А. к Шучалиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шучалиной Н.Н. в пользу Сердитова В.А. задолженность по договору займа от 22 октября 2018 года в размере 87 151 рубль, проценты на сумму долга в размере 7 277 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 032 рубля 84 копейки; всего взыскать 97 460 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик Шучалина Н.Н. вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком Шучалиной Н.Н. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, третьим лицом в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий