Решение по делу № 2-192/2022 от 11.01.2022

Гр. дело №

УИД 39RS0011-01-2022-000014-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободник (Минеевой) Олеси Александровны к Степанову Олегу Олеговичу о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Слободник (Минеева) О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 20 августа 2013 года она приобрела в собственность квартиру общей площадью 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истицы, ответчик и их совместный сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака и по настоящее время истица совместно со Степановым О.О., не проживает, совместное хозяйство не ведет, у ответчика имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживает постоянно. Истица полагала, что в случае прекращения семейный отношений с ответчиком в него прекращается право пользования спорной квартирой. После расторжения брака она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по своему месту постоянного проживания, но ответчик выполнить это отказался. Минеева О.А. несет расходы по оплата коммунальных платежей за ответчика, что причиняет ей имущественный ущерб и она не может пользоваться предусмотренными льготами и компенсациями.

Слободник (Минеева) О.А. просила суд прекратить право Степанова Олега Олеговича на использование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по по данному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о том, что они поддерживают настоящий иск суду не представила.

В судебное заседание ответчик Степанов О.О. также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Слободник (Минеева) О.А. вызывалась в суд для участия в деле на 18 июля 2022 года и на 21 июля 2022 года, однако в судебные заседания не явилась по неизвестной причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, как и не представила никаких сведений о том, что он иск поддерживает.

Неявка истца в настоящее судебное заседание без уважительных причин является повторной.

В силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, учитывая неуважительность причин неявки истца в судебное заседание во второй раз, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Слободник (Минеевой) Олеси Александровны к Степанову Олегу Олеговичу о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате госпошлины, - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Ватралик Ю.В.