Решение по делу № 2-4385/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-4385/2022

50RS0036-01-2022-004659-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. И. к Крапивенцевой А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.И. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Крапивенцевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

По общим правилам территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту, ответчик Крапивенцева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Иванова Д.И. ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Крапивенцева А.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик не зарегистрирован в Пушкинском городском округе <адрес>. Таким образом, дело принято к производству Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности. Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Королевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Иванова Д. И. к Крапивенцевой А. В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Королевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: