Решение по делу № 2-9528/2024 от 16.08.2024

УИД72RS0014-01-2024-011507-24УИД72RS0014-01-2024-011507-24

Дело № 2-9528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  11 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Владимировны к Муниципальному казенному учреждению по вопросам похоронного дела «Некрополь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Некрополь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требованиями тем, что 30.04.2024 при посещении 45 квадрата, кладбища Червишево 4, истцом было обнаружено повреждение ограды, памятника, лавочки, столика расположенных на территории могилы Макарова Александра Владимировича, упавшими деревьями. С целью установления размера ущерба истец была вынуждена обратитьсяв ООО «Авис» за оценкой нанесенного ущерба имуществу, вследствие чего был заключен договор № 24/06 от 04.05.2024. Согласно отчету об оценке № 24/06, действием/бездействием ответчика был нанесен ущерб истцу в следующем размере: стоимость работ и материалов для замены памятника - 53 000,00 руб., стоимость работ и материалов для установки оградки - 36 700,00 руб., стоимость работ и материалов для установки лавочки и столика - 6 600,00 руб. Таким образом для восстановления ущерба истцу необходимо 96 300,00 руб. Кроме того, истец была вынуждена обратиться к юристу за составлением искового заявления, а также представлением интересов в суде. Истец в результате вышеуказанного события понесла дополнительные судебные расходы: расходы на составление отчета об оценке объекта оценки в размере 6 500, руб., расходы на юридические услуги по договору № 10/24 от 01.05.2024, в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариально заверенной доверенности в размере 2 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб. Бездействие ответчика, выраженное в ненадлежащем уходе за зелеными насаждениями на территории мест захоронения, привело к материальному ущербу истца. Вследствие чего, истец испытывает колоссальные нравственные страдания. Просит суд взыскать с МКУ «Некрополь» в пользу истца денежные средства в размере 96 300 руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходы на проведения оценки стоимости восстановления имущества в размере 6 500 руб., расходы на оформление нотариально заверенной доверенности, в размере 2 600 руб., компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 089 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не настаивала на удовлетворении требований в части взыскания юридических услуг и расходов на оформление нотариальной доверенности.

Представитель истца Вакульчик М.В., действующий на основании доверенности от 14.05.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МКУ «Некрополь» Королева Л.С., действующая на основании доверенности от 07.03.2024, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в части применения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Истцом не предоставлено доказательств совершения МКУ «Некрополь» противоправных действий, то есть факт совершения правонарушения ответчиком, а, следовательно, и причинно-следственная связь между правонарушением и понесенными убытками истцом не доказана. Из текста искового заявления и из имеющихся в деле материалов, нельзя сделать вывод о наличии вины МКУ «Некрополь» в причинении истцу убытков. МКУ «Некрополь» осуществляет услуги по погребению в рамках гарантированного перечня услуг по погребению, предоставляет на безвозмездной основе земельный участок для захоронения, гроб, крест, транспортировку тела, осуществляет содержание в исправном состоянии зданий, инженерных сооружений на территории кладбища (дорог, пешеходных дорожек, площадок, ограждения кладбища), квартальных столбов, дорожных знаков, информационных табличек, справочно-информационных стендов, элементов благоустройства и их ремонт; содержание братских могил, памятников и могил, находящихся под охраной государства в соответствии с действующим законодательством; содержание участков для захоронения тела (останков) умерших, личность которых не установлена в соответствии с действующим законодательством; обеспечение водой для ухода за местами захоронения; содержание баков для воды в исправном состоянии и их ремонт; вывоз с территории кладбища мусора; осуществление мониторинга и определение потребности в приобретении мусоросборников (бункеров), их содержание в исправном состоянии и ремонт; обеспечение работы общественного туалета; обеспечение сохранности и исправности механизмов, машин, инвентаря. Постановлением Администрации города Тюмени от 28.12.2006 № 31-пк, утверждено Положение об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Тюмени, согласно п. 3.12 Положения № 31-пк, обязанность по содержанию и благоустройству мест захоронения, в том числе по ремонту намогильных сооружений и оград, осуществляют супруг, близкий родственник, иной родственник, законный представитель или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего. Таким образом, истец как лицо, взявшее на себя обязанность по содержанию и благоустройству захоронения обязана осуществлять ремонт намогильного сооружения. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказана вина ответчика, не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда. Какие-либо доказательства стоимости юридических услуг (сведений органов статистики о рынке юридических услуг в г. Тюмени) в заявленном размере в сравнении со средними ценами на юридические услуги в Тюмени и Тюменской области за 2023-2024, согласно которому средняя стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по данной категории дел в размере 15 000 руб. истцом не представлено. Доказательства минимальных ставок оплаты услуг представителя в суде также отсутствуют. Юридические услуги, являющиеся предметом заключенных соглашений, не являются уникальными и не требуют наличия у представителя какого-либо исключительного профессионального опыта.

Третье лицо Макарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу—юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела по заданию Макаровой Е. В. на основе наряда-заказа от 30.05.2021 с ИП Поршевников П. П. 13.06.2021 был установлен мемориальный комплекс (памятник) на могиле Макарова Александра Владимировича, умершего 19.02.2020, расположенной Червишего 4, участок, сектор 45.

Согласно п. 2.3 Устава МКУ «Некрополь» предметом деятельности учреждения является выполнение функций по оказанию ритуальных услуг на территории г. Тюмени и выполнению работ по содержанию мест захоронения в городе Тюмени в объеме, предусмотренном муниципальными правовыми актами г. Тюмени об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в г. Тюмени.

Согласно п. 3.11 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Тюмени (утв. постановлением Администрации города Тюмени от 28.12.2006 № 31-пк) работы по содержанию кладбищ должны обеспечивать, в том числе, уход за зелеными насаждениями на территории кладбища.

В целях определения размера восстановительных расходов на ремонт памятника, Макарова Е. В. обратилась в ООО «Авис». Согласно выводам отчета об оценке № 24/06 от 07.05.2024 размер восстановительных расходов составляет 96 300 руб. Расходы истца на подготовку отчета составили 6 500 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 24/06 от 08.05.2024.

Данный отчет соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, при проведении оценки проанализированы и сопоставлены имеющиеся и известные исходные данные. Оценивая отчет по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта могилы.

Из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что на ответчика возложена обязанность по выполнению работ по содержанию мест захоронения в городе Тюмени в объеме, предусмотренном муниципальными правовыми актами г. Тюмени об организации ритуальных услуг; такие работы по содержанию кладбищ должны обеспечивать, в том числе, уход за зелеными насаждениями на территории кладбища; в результате падения дерева произошло повреждение имущества, расходы на установку которого несла истец; доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в материалы дела не предоставлено, то исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию возмещение в заявленном размере.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действующим законодательством России компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца законом не предусмотрена, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении такого требования следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца на подготовку оценки - 6 500 руб., уплату государственной пошлины – 3 089 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Елены Владимировны – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения по вопросам похоронного дела «Некрополь» (ИНН 7203218580) в пользу Макаровой Елены Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 96 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/            О. Г. Седова