Решение по делу № 16-3469/2024 от 16.12.2024

№ 16-3469/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 20 декабря 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 06 июня 2024 года и решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетиловского Д.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 06 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетиловского Д.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Приморскому краю Кучменок Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Кучменок Е.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 06 июня 2024 года и решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетиловского Д.А., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский