Решение по делу № 22-624/2020 от 16.01.2020

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-624/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     4 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В., при секретаре Садыревой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Акбердинова А.А. по апелляционной жалобе адвоката Ефимовой Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2019 года, которым

Акбердинов Андрей Андреевич, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Переваловой Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

осужденный Акбердинов А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

16 декабря 2019 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимова Д.В., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поставила вопрос об отмене судебного решения, считая его необъективным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает на трудоустройство Акбердинова А.А., наличие у него 2 поощрений, посещение мероприятий воспитательного и профилактического характера, активное участие в общественной жизни отряда. Одновременно ссылается на раскаяние Акбердинова А.А. за нарушение порядка отбывания наказания, допущенное в случае крайней необходимости.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, Акбердинов А.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно, постановлением начальника исправительного учреждения от 12 ноября 2019 года по представлению администрации исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов, сотового телефона, входит в перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции Акбердинов А.А. обоснованно бы переведен с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее ему определен судом.

Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2019 года в отношении Акбердинова Андрея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимовой Д.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий