Решение по делу № 2-6391/2022 от 09.11.2022

Дело 2-6391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключён кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере 19,9% годовых.

Займодавец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключён кредитный договор №/ПКР-18РБ, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере 19,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Банк предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Истец сменил наименование с АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается решением единственного акционера.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Займодавец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Проверив расчет исковых требований, суд находит его верным, а исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 19,9% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН 1037739527077) задолженность по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с 15.09.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,9% годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года