Решение от 21.10.2016 по делу № 1-189/2016 от 12.09.2016

            У/дело № 1-189/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда                      21 октября 2016 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

    подсудимого Маркова <....>,

    защитника - адвоката Моор С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при секретаре Кореневской О.С.,

    а также с участием потерпевшего "Р",

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    МАРКОВА <....>, <....>, ранее не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего д.м.г., под стражей не содержащегося, с д.м.г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Марков <....> органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "Р" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова <....> в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним подсудимым полностью заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял. Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела.

    Заслушав ходатайство потерпевшего "Р", мнение подсудимого Маркова <....>, адвоката Моор С.В., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя Оленева М.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Подсудимому Маркову <....> предъявлено обвинение в том, что д.м.г. около 19.00 час. он тайно, умышленно, из корыстных побуждений от <адрес> поселок похитил принадлежащий "Р" металлический гараж стоимостью <....> руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

    Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.     Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.

    В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил суду, а подсудимый подтвердил, что с его стороны потерпевшему принесены извинения, которые он принял, причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к Маркову <....> потерпевший не имеет.

    Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, для освобождения подсудимого Маркова <....> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░", - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                   ░.░.░░░░░░░