Решение по делу № 2-2557/2015 от 16.02.2015

К делу № 2-2557/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2557/15 по исковому заявлению Миролюбова И. В., Миролюбова В. И. и Миролюбовой В. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Миролюбов И.В., Миролюбов В.И. и Миролюбова В.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО обратились в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от /дата/ Миролюбову И.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование Министерство Обороны РФ предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации истцу было отказано. Какого-либо другого жилого помещения истцы не имеют, в приватизации не участвовали. Просит суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, при этом право собственности РФ прекратить.

Истцы Миролюбов И.В., Миролюбов В.И. и Миролюбова В.Ф. в судебное заседание не явились, так как воспользовались своим правом, закрепленным в ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истцов Тараконовский Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, а также третье лицо – представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителей либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 84.2 кв.м., в том числе жилой площадью 50.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на /дата/

/дата/ между ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и Миролюбовым И.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 110, согласно которому истцу и членам его семьи Миролюбовой В.Ф., Миролюбову В.И., несовершеннолетнему ФИО в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, общей площадью 84.2 кв.м., в том числе жилой площадью 50.6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от /дата/ по адресу: <адрес> зарегистрированы Миролюбов В.И., Миролюбов И.В., Миролюбов М.И., Миролюбова В.Ф.

Судом установлено, что ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается Уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, №, № от /дата/

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Российская Федерация, которая /дата/ передала квартиру в оперативное управление ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Миролюбову И.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования Миролюбова И.В., Миролюбова В.И. и Миролюбовой В.Ф подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Миролюбова И. В., Миролюбова В. И. и Миролюбовой В. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Миролюбовым И. В., Миролюбовым В. И., Миролюбовой В. Ф., Миролюбовым М. И. право собственности по 1/4 доли в праве за каждым на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 84.2 кв.м., в том числе жилой площадью 50.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 84.2 кв.м., в том числе жилой площадью 50.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 84.2 кв.м., в том числе жилой площадью 50.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров