Решение по делу № 12-289/2020 от 17.02.2020

12-289/20

RS 0004-01-2020-001009-27

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Дементьева О.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от <//> Дементьев признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Дементьев обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку в постановлении указано, что <//> в 10:39 в <адрес> он управлял автомобилем Тойота.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, Дементьев в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы, судом, из ГИБДД г. Екатеринбурга был истребован административный материал, который на момент рассмотрения жалобы представлен не был, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу на основании имеющихся документов, предоставленных лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу по существу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение вышеуказанного пункта в представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно состоит вина Дементьева, субъективная и объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения не описаны и не раскрыты.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

При вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении Дементьева, должностным лицом должно быть указано какие конкретные пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушены, в чем конкретно выразилось данное нарушение.

Вместе с тем, отсутствие материалов административного дела, не позволило в ходе рассмотрения жалобы, восполнить данный пробел.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Дементьева О.М. удовлетворить.

Постановлением № от <//> в отношении Дементьева Олега Михайловича по делу об административном правонарушении- отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)