Решение по делу № 2-1077/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1077/2021          УИД 52RS0010-01-2021-001180-47                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Балахна                                                      10 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., с участием истицы Савиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.Е. к Кирюшиной Т.В., Кирюшину С.В., Бундиной Н.В. о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина А.Е., обратилась в суд с иском к Кирюшиной Т.В., Кирюшину С.В., Бундиной Н.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки с в силу закона, в обоснование указав, что 21.03.2014 года между Кирюшиной Т.В., Кирюшиным С.В., Бундиной Н.Ф. и Савиной А.Е., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Коптелова А.В., Савина Я.В., Савиной В.В., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>. По условиям договора квартира приобретается за 2800000 руб. из которых 2385597,90 собственные средства, 414402,10 руб. – средства материнского капитала. Денежные средства в размере 2800000 руб. были получены продавцами до подписания договора, что подтверждается распиской, 414402,10 руб., средств материнского капитала были перечислены на счет продавца Кирюшина С.Д., что подтверждается справкой УПФР по Московскому району г. Н. Новгорода от 21.02.2018 года.

В судебном заседании истица Савина А.Е. пояснила, что подача иска в суд обусловлена тем, что после сделки продавцы денежные средства получили, но запись об ипотеке не погасили. Место их жительства ей неизвестно, на телефонные звонки они не отвечают.

Ответчики Кирюшина Т.В., Кирюшин С.В. в судебное заседание не явились.

В отношении ответчика Бундиной Н.Ф. поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.06.2021 года производство по гражданскому делу в отношении ответчика Бундиной Н.Ф. прекращено в заяви со смертью на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При подаче искового заявления 27.04.2021 года адрес ответчиков Кирюшиной Т.В. и Кирюшина С.В. был указан: <адрес> <адрес>, адрес ответчика Бундиной Н.Ф. – <адрес>.

Исковое заявление было предъявлено в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства одного из ответчиков, а именно Бундиной Н.Ф., правоспособность которой на момент подачи иска была утрачена в связи со смертью.

            Согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области ответчики Кирюшина Т.А. и Кирюшин С.Д. зарегистрированы с 13.05.2014 года по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.п.1,3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае если было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что оснований для предъявления иска к Бундиной Н.Ф. после ее смерти не имелось, поскольку ее правоспособность была прекращена, а остальные ответчики на территории Балахнинского района Нижегородской области не зарегистрированы, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Н. Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1077/2021 по иску Савиной А.Е. к Кирюшиной Т.В., Кирюшину С.В., Бундиной Н.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода (г. Н. Новгород, Московское шоссе, д. 111)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                     А.В.Зирина