Решение по делу № 33-1494/2023 от 13.07.2023

Судья – Пчелкина Т.Л.                                       Дело № 2-1618/2023-33-1494/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011725-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                           Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.

судей Ребровой И.В., Котовой М.А.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2023 г.,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и администрации Великого Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что её мать ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершей <...> При жизни ФИО2 составила в пользу матери завещание, и в установленный законом срок мать обратилась к нотариусу, но свидетельство не получила. Поскольку мать умерла, истец является наследником к имуществу ФИО2 в рамках наследственной трансмиссии. Уточнив исковые требования, просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2023 г. иск ФИО3 удовлетворен и постановлено:

Установить, что ФИО1, <...> года рождения, умершая <...>, и ФИО2, <...> года рождения, умершая <...>, являются двоюродными сестрами.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной жалобе ФИО4 считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам дана неверная оценка, нарушены нормы материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и отказать ФИО3 в иске в части требований о признании права собственности.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО3, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что <...> умерла ФИО2, <...> года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>

Из материалов наследственного дела <...> от <...> следует, что <...> ФИО2 на имя ФИО1, <...> года рождения, составила завещание, которым завещала ФИО1 спорную квартиру.

<...> ФИО2 было составлено новое завещание, которым она все свое имущество завещала ФИО8

ФИО8 скончался <...>, наследственное дело к его имуществу не открывалось, наследников к его имуществу не установлено.

Согласно материалам наследственного дела наследников первой и второй очереди не имеется.

<...> ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию от <...> после ФИО2

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетели ФИО9 и ФИО10, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердили факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального закона, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1

В данной части решение суда не обжалуется.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, ФИО1 в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истец ФИО3 пояснила, что её мать ФИО1 несла расходы на погребение ФИО2, произвела уборку в квартире умершей, распорядилась вещами, часть вещей выбросила, а часть забрала себе. Кроме того, мать оплачивала коммунальные услуги за квартиру.

Кроме того, истцом ФИО3 было подтверждено, что ФИО4 также осуществляла действия по фактическому принятию наследства после ФИО2

Таким образом, суд первой инстанции установил, что после смерти ФИО2 путем совершения юридически значимых действий ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство, а поскольку они являются наследниками одной очереди, то имеют право на равнозначные доли в наследственном имуществе.

ФИО1 умерла <...>

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО11 открыто наследственное дело <...>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о признании права собственности на долю квартиры, поскольку установил как фактическое принятие наследства ФИО1 (матерью истца) после ФИО2, так и обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств являются субъективным мнением подателя жалобы.

Судебная коллегия отмечает, что характер спора по данному делу предполагает выяснение судом юридически значимых обстоятельств, которыми являются вопросы, связанные с принятием наследства и состава наследства, и они должны быть рассмотрены в рамках требования о признании права собственности за наследником.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, подателем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 г.