Решение по делу № 2-862/2016 ~ М-691/2016 от 31.03.2016

     Дело № 2 - 862 / 2016                                         

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                         17. 05. 2015 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием представителя истца Лалетина А. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулиевой Н. Вагиф кызы к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                               установил:

Гулиева Н. В. к. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме .... .... руб. .... коп. Также просит взыскать в качестве судебных расходов оплату юридических услуг в сумме .... руб.

    Определением суда от .... г. в качестве третьего лица привлечен Тифкин А. С.

    В судебном заседании представитель истца Лалетин А. Б. на иске настаивал и пояснил, что .... г. на автодороге Чусовой - Полазна, 70 км, произошло ДТП с участием автомашины .... г/н ..., принадлежащей Тифкину А. С. под его управлением, и принадлежащего истцу и под ее управлением автомобиля .... г / н ..... В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

    Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме .... руб. Истец произвел свою оценку, согласно которой стоимость ремонта составляет .... руб. .... коп, утрата товарной стоимости составила .... руб. Гулиева Н. В. к. направила претензию ПАО «Росгосстрах», которое произвело доплату .... г. в сумме .... руб. .... коп.

    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения .... г, срок для выплаты полной суммы истекает .... г. Просит взыскать неустойку с .... г. по .... г. в размере .... руб. .... коп.

    ПАО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве на иск указывали, что иск не признают, поскольку страховая компания удовлетворила претензию истца добровольно и в разумные сроки. Размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда.

    Третье лицо Тифкин А. С. просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. на автодороге Чусовой - Полазна, 70 км, произошло ДТП с участием автомашины .... г/н ..., принадлежащей Тифкину А. С. под его управлением, и принадлежащего истцу и под ее управлением автомобиля .... г / н ..... В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

     Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП (л. д. ....), в которой отражен факт столкновения указанных автомобилей. Принадлежность транспортных средств на момент ДТП не оспаривается сторонами и подтверждается ПТС (л. д. ....).

    Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что сторонами не оспаривается.

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Виновником ДТП признан Тифкин А. С, который нарушил п. 9. 10 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 г. № 109, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Постановлением от .... г. Тифкин А. С. признан виновным в совершении данного правонарушения (л. д. ....).

    Признавая наличие страхового случая ПАО «Росгосстрах» выплатило Гулиевой Н. В. к. страховое возмещение в сумме .... руб, что подтверждается актом о страховом случае, выпиской из лицевого счета (л. д. ....).

    Согласно п. 1 ст. 16. 1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В силу п. 21 ст. 12 указанного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Гулиева Н. В. к. направила в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения в сумме ..... .... коп. (л. д. ....). ПАО «Росгосстрах» получило претензию .... г, дата вручения указана в обратном уведомлении (л. д. ..... Дата получения претензии, указанная ответчиком (.... г.), свидетельствует о несвоевременной регистрации претензии. Страховая компания признала претензию обоснованной и .... г. доплатила страховое возмещение в сумме .... руб, .... г. доплатила страховое возмещение в сумме .... руб. .... коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением (л. д. ....). Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истица согласна с выплатой возмещения в указанном размере и просит начислить неустойку от суммы .... руб. .... коп.

    Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    В связи с тем, что ответчик выплатил Гулиевой Н. В. к. страховое возмещение по истечении пятидневного срока, суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере .... руб. .... коп исходя из следующего расчета. Последний срок удовлетворения претензии - .... г. Период просрочки составляет .... день, недоплаченная сумма .... руб. .... коп. х .... % х .... день = .... руб. .... коп. Требование истца о взыскании неустойки с .... г. не основано на законе.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме .... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                               решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Гулиевой Н. Вагиф кызы неустойку в сумме .... руб. .... коп, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                          О. А. Обухова