Решение по делу № 2-2009/2013 от 21.06.2013

к делу № 2-2009/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

23 июля 2013 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Барсегяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Барсегяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5009965-Ф в размере 71713 рублей 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 рубль 41 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 29.01.2011 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Барсегяном А.В. заключен кредитный договор № 009965-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику Барсегян А.В. кредит на сумму 324694 рубля 79 коп на срок до 29.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Условиями кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им. В обеспечение предоставленного кредита в соответствии с кредитным договором № 5009965-Ф от 29.01.2011 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Барсегяном А.В., 29.01.2011 года заключен договор залога имущества № 5009965/01-ФЗ, предметом которого является автомобиль Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась заложенность, которая согласно произведенного расчета составляет 71713 рублей 72 коп. Истцом направлялась претензия заемщику с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать с Барсегяна А.В. задолженность по кредитному договору № 5009965-ф от 29.01.2011 года в размере 71713 рублей 72 коп, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2351 рубль 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барсегян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 29.01.2011 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Барсегяном А.В. заключен кредитный договор № 009965-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику Барсегян А.В. кредит на сумму 324694 рубля 79 коп на срок до 29.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Условиями кредитного договора (пункт 10) предусмотрены обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства платежным переводом на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Однако, Барсегян А.В. обязательства по погашению указанных сумм надлежащим образом не исполнены, что подтверждено историей лицевого счета заемщика, открытого в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом направлялась Барсегян А.В. претензия о наличии задолженности по кредитному договору с предложением возврата долга.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71713 рублей 72 коп.

Как следует из имеющихся в деле платежных документов, Барсегян А.В. до рассмотрения дела по существу, погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет для погашения задолженности клиента денежные средства в размере 71713 рублей 72 коп. (квитанции от 22.07.2013 года).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, ответчиком обязательства, принятые на себя по кредитному договору № 5009965-Ф от 29.01.2011 года, выполнены в полном объеме, задолженность в размере 71713 рублей 72 коп. погашена путем перечисления указанной денежной суммы на соответствующий расчетный счет, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает банку в удовлетворении иска, а также во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к сохранению обеспечительных мер, принятых определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года в виде наложения ареста на автомобиль Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый и запрета на совершение сделок, направленных на его отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов снятие его с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Барсегяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5009965-Ф в размере 71713 рублей 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 рубль 41 коп. – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда краснодарского края от 25 июня 2013 года в виде наложения ареста на автомобиль Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый и запрета на совершение сделок, направленных на его отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов снятие его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий