Решение по делу № 2-5839/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-5839/2019

24RS0048-01-2019-001164-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной (Виксиной) О.А. к Титовой Н.В. о возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Чурина (Виксина) О.А. обратилась с иском к Титовой Н.В. о возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Чурина (Виксина) О.А., ответчик Титова Н.В., представитель третьего лица ООО «КРАСФИШ» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Чурина (Виксина) О.А., будучи извещенной надлежащим образом и своевременно, дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителей не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуриной (Виксиной) О.А. к Титовой Н.В. о возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова