Решение по делу № 1-975/2018 от 01.10.2018

К делу 1-975/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи      Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.

подсудимого Вележко Н.В.,

защитника адвоката Печниковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вележко Н.В,, <данные изъяты> ранее судимого приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2001г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет без штрафа и конфискации имущества, освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно; приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.10.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ с отменой УДО, по ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2001г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 18.11.2016 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Вележко Н.В, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.09.2018 года у Вележко Н.В, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение своего преступного умысла. 02.09.2018г. около 22 часов 00 минут Вележко Н.В,, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, находясь на территории теплиц, расположенных по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 2107 <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Вележко Н.В, открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, и незаконно проник в салон автомобиля, затем запустил двигатель автомобиля. Неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 2107. <данные изъяты>, управляя им, Вележко Н.В, осуществлял на нем незаконную поездку по улицам <адрес>, которую окончил у дома <адрес>

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Вележко Н.В, вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал, автомобиль ему возвращен.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также супругу инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, учитывая не снятую и не погашенную судимость, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что у подсудимого на иждивении трое малолетних детей, супруга инвалид 2 группы, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вележко Н.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с 24 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении Вележко Н.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107, <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: