Решение от 22.05.2024 по делу № 33-2601/2024 от 23.04.2024

Дело № 33-2601/2024

номер дела в суде первой инстанции – 2- 2290/2024

УИД 72RS0014-01-2023-015078-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего    Пятанова А.Н.,

    судей    Котовой С.М., Николаевой И.Н.,

    при секретаре    Деркач М.П.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней Берендеевой Елена Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу №2-2290/2024 по иску Берендеевой Елены Владимировны к Некрасовой Татьяне Ивановне, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области о признании договора купли-продажи арестованного имущества <.......> от 14.05.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки – прекратить».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Берендеева Е.В. обратилась в суд с требованием к ответчику Некрасовой Т.И., РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области о признании договора купли-продажи арестованного имущества <.......> по адресу: <.......>, кадастровый <.......>, заключенный между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, Ямало-Ненецкого автономного округе и Некрасовой Т.И., недействительной сделок, применении последствий признании сделки недействительной в виде расторжения договора купли-продажи <.......> от 14.05.2021 и обязании РОСП Ленинского АО г.Тюмени возвратить Некрасовой Т.И. денежные средства в размере 2 010 000 руб.

В обоснование указано, что решением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07.08.2019 исковые требования ООО «МК Невазайм» удовлетворены, с Берендеевой Е.В. в пользу ООО «МК Невазайм» взыскана задолженность в размере 391 665,62 руб., проценты за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по договору займа <.......> от 26.10.2018 в размере 198% годовых от суммы займа, пени за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по договору займа <.......> от 26.10.2018 в размере 7,5 % годовых от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: - квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, кадастровый номер "2:23:0219004:1347 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной пены в размере 1 120 000 рублей. Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 14.09.2019. Судебным приставом-исполнителем РОСТП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области 11.11.2019 возбуждено исполнительное производство <.......> (вручено Берендеевой Е.В. 14.05.2021). 21.02.2020 между ООО «Невазайм» (ранее ООО «МКК Невазайм») и новым кредитором - ООО «МК ФЭИРДИГ1 ФИНАНС» был заключен Договор купли-продажи Закладной <.......>. Согласно п. 1 вышеуказанного Договора, Продавец (старый кредитор) продал Покупателю (новому кредитору), а Покупатель принял требование получить от должника в собственность денежные средства, которые должник обязан уплатить согласно Решению Куйбышевского законного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2019. Во исполнение указанного договора купли-продажи Закладной ООО «Невазайм» передало ООО «МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» все документы, удостоверяющие право требование, что подтверждается Актом приема - передачи документов от 21.02.2020. ООО    «МКК«ФЭИРДИП ФИНАНС» произвело оплату по договору купли - продажи закладной в размере 596 392 руб., что подтверждается платежным поручением <.......> от 21.02.2020. ООО "МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» сменило название на ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. 23.04.2020 ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» уведомило Берендееву Елену Владимировну о переходе права требования к новому кредитору, что подтверждается квитанцией об отправке письма и списком внутренних почтовых отправлений. 18.06.2020 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга было вынесено определение о замене стороны кредитора (взыскателя) с ООО МКК «Невазайм» на ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС». 24.02.2021 Постановлением судебного пристава-исполнителя в Межрегиональное территориальное управление было передано на реализацию, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, имущество должника, квартира, кадастровый помер 72:23:0219004:1347, расположенная по адресу: <.......>, с установленной начальной продажной стоимостью 1 120 000 руб. без учета НДС. Поручением <.......> от 31.03.2021 на реализацию имущества Межрегиональное территориальное управление поручило ООО «Юридический центр по сопровождению исполнительного производства» осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества Берендеевой Е.В. Соответствующая информация о реализации указанного имущества была размещена в сети «Интернет» в порядке, установленном законом о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. а также в парламентской газете «Тюменские известия». Победителем торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <.......> соответствии с Протоколом <.......> от 27.04.2021 была признана Некрасова Татьяна Ивановна, как лицо, предложившее наибольшую стоимость. 26.04.2021 на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области от Берендеева Е.В. поступило перечисление денежных средств в сумме 433 117,40 руб., которые были распределены судебными приставами - исполнителями в счет погашения задолженности перед залоговым кредитором. Указанные денежные средства перечислены в соответствии с требованием Постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2019. 27.04.2021 был определен Победитель торгов в лице Некрасовой Т.И. 14.05.2021 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (продавец) и Некрасовой Татьяной Ивановной (покупатель) был заключен договор <.......> купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <.......>, кадастровый <.......>. Цена имущества составляет 2 010 000 рублей. Некрасова Татьяна Ивановна (покупатель) свои обязательства по оплате имущества выполнила в полном объеме. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, были перечислены в службу приставов, в настоящее время находятся на депозите службы приставов. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу №А70- 4475/2021 в отношении Берендеевой Е.В. введена процедура банкротства (реструктуризации долгов), финансовым управляющим утверждена Закржевская Евгения Степановна. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу №А70- 4475/2021, Закржевская Евгения Степановна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Берендеевой Е.В. Финансовым управляющим Берендеевой Е.В. утвержден Шелестов Дмитрий Юрьевич. В связи с тем, что через 5 календарных дней с даты заключения с Некрасовой Т.И. договора купли - продажи арестованного имущества <.......>, в отношении Берендеевой Е.В. была возбуждена процедура банкротства, в силу положений ст.213.11 Закона о банкротстве, исполнительное производство и дальнейшие действия по реализации залогового имущества были приостановлены. Переход права собственности на квартиру с Берендеевой Е.В. на Некрасовой Т.И. в едином государственном реестре прав на объект недвижимого имущества не произведен. Обременение в виде ипотеки, зарегистрированное в пользу залогового кредитора ООО «ФЭИРДПП ФИНАНС», не снималось. Денежные средства, полученные от Некрасовой Т.И. по договору купли - продавец арестованного имущества, залоговому кредитору ООО «ФЭИРДПП ФИНАНС» не переданы и остались на депозитном счете судебных приставов-исполнителей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2023 по делу №А70-4475/2021 в деле о банкротстве Берендеевой Е.В. утвержден План реструктуризации долгов. Требования конкурсных кредиторов, в том числе и требования залогового кредитора ООО «ФЭИРДПП ФИНАНС», в чьих интересах было возбуждено исполнительное производство и выставлена на реализацию залоговая квартира, принадлежащая Берендеевой Е.В., полностью погашены. Процедура банкротства Берендеевой Е.В. прекращена в связи с полным погашением требований кредиторов. Между тем, вопрос о заключенном между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (продавец) и Некрасовой Татьяной Ивановной (покупатель) договоре <.......> купли-продажи арестованного имущества, квартиры, находящейся по адресу: <.......>, кадастровый <.......>, в деле о банкротстве не рассматривался, проверка законности и обоснованности заключенного договора купли - продажи и законности его исполнения, с учетом банкротства Берендеевой Е.В. и полного погашения требований залогового кредитора в деле о банкротстве, не проводилась. Кроме того, когда Берендеевой Е.В. стало известно о том, что судебный пристав - исполнитель вынес Постановление о передачи квартиры на реализацию посредствам проведения открытых публичных торгов, ею были инициированы жалоба на действия судебного пристава - исполнителя в Прокуратуру и административный иск в Ленинский районный суд г.Тюмени. Причиной тому послужили обстоятельства нарушения судебным приставом - исполнителем положений и. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, п. 4.8.3.4 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 29.04.2020) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», а именно, Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2019 Берендеевой Е.В. не направлялось. Соответственно, Берендеевой Е.В. не был предоставлен добровольный срок для исполнения обязательств, прямо предусмотренных ст. 30 Закона об исполнительном производстве, она был незаконным образом ограничена в своих правах, что установила прокурорская проверка, результаты которой судебными приставами-исполнителями подтверждены, в ответе на представление прокуратуры, а также Апелляционным Определением Тюменского областного суда от 01.06.2022 по делу №33a-2396/2022, которым Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.02.2022 отменено. Административное исковое заявление Берендеевой Е.В. удовлетворено. Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства Л);<.......> от 11.11.2019 в части срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, признано незаконным. На судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Берендеевой Е.В. По решению областного суда Тюменской области, разрешения финансового кредитора и финансового управляющего должник продолжила гасить задолженность. 15.07.2022 (вручено лично 23.03.2023, почтой 27.03.2023, с задержкой 9 мес.) судебным приставом - исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление о возбуждении исполнительного производства. Берендеевой Е.В. установлен новый 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, по состоянию на дату вынесения судебным приставом - исполнителем Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление и предоставления Берендеевой Е.В. срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (продавец) и Некрасовой Татьяной Ивановной (покупатель) уже был заключен договор Ху 72-000021 купли-продажи арестованного имущества (14.05.2021), денежные средства Некрасовой Т.И. уже были перечислены, а Берендеева Е.В. уже была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника уже была введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решение суда.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что признавались недействительными торги, сделка не оспаривалась.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласна истец Берендеева Е.В., в частной жалобе просит отменить определение суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что истец в своем заявлении ставил вопрос о признании торгов недействительными, вопрос об оспаривании сделки по гражданско-правовым основаниям арбитражным судом не рассматривался. Арбитражными судами был исследован и изучен вопрос о признании торгов недействительными, однако вопрос о признании сделки недействительной – не рассматривался в рамках банкротного дела №А70-4475/2021, в связи с чем истец считает необоснованным и незаконным определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.02.2024 по делу. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции в рамках административного дела №2а-1934/2022 были подтверждены доводы апелляционной жалобы истца в части нарушения прав Берендеевой Е.В. и срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Указывает, что в рамках дела о банкротстве №А70-4475/2021 залоговый кредитор ООО «МКК ФЭИРДИП ФИНАНС», а также финансовый управляющий настаивали на оставлении за должником спорной квартиры. Определение арбитражного суда от 01.02.2024 была завершена процедура реструктуризации долгов.

В дополнениях Берендеева Е.В. указывает, что ООО «МКК ФЭИРДИП ФИНАНС» не претендовал на продажу квартиры истца, выступал против снятия обременения на жилое помещение по заявлению Некрасовой Т.И. Квартира продана без согласия ООО «МКК ФЭИРДИП ФИНАНС». В настоящий момент все требования взыскателя удовлетворены, Берендеева Е.В. полностью погасила задолженность. Кроме того, обращает внимание, что погасить задолженность до торгов она не могла, т.к. до 27.05.2021 не была определена сумма долга. На эту дату Берендеева Е.В. с 23.03.2021 признана банкротом. Погашать задолженность могла только с разрешения кредитора и управляющего.

На частную жалобу поступили письменный отзыв ответчика Некрасовой Т.И., в которых просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу истца Берендеевой Е.В. – без удовлетворения.

Представитель ответчика Некрасовой Т.И. – Камнев Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Берендеева Е.В., ответчики Некрасова Т.И., РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тюменской области 05.10.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Берендеевой Е.В. отказано в удовлетворении заявления к РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Ленинского АО. г.Тюмени, признании недействительными торгов и сделки по продаже квартиры по адресу: <.......> (т.2 л.д.58-62).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционный суд от 20.01.2023, определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 октября 2022 года по делу № А70-4475/2021 оставлено без изменения (т.2 л.д.63-70).

    Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023 (постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023), определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 оставлены без изменения (т.2 л.д.71-74).

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз.3 ст.220 ГПК РФ и исходил из тождественности споров, усмотрев из решения актов арбитражных судов, что настоящие исковые требования уже были предметом судебного разбирательства, в их удовлетворении истцу было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Положениями подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

В силу положений ст.ст.35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

    Как следует из искового заявления Берендеевой Е.В. к Некрасовой Т.И., РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской, исковые требования сформулированы следующим образом: признать договор купли-продажи арестованного имущества <.......> по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> заключенный между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, Ямало-Ненецкого автономного округе и Некрасовой Т.И., недействительной сделкой, применить последствия признания сделки недействительной в виде расторжения договора купли-продажи <.......> от 14.05.2021 и обязании РОСП Ленинского АО г.Тюмени возвратить Некрасовой Т.И. денежные средства в размере 2 010 000 руб.

Требования истца Берендеевой Е.В. заявлены на основании положений ст.ст.10, 166, 168 ГК РФ.

Кроме того, заявляя настоящий иск, Берендеева Е.В. в качестве нового основания ссылается на то, что она погасила задолженность перед кредиторами, в связи с чем процедура банкротства в отношении нее прекращена, а потому законных оснований для заключения сделки купли-продажи залогового имущества после полного погашения задолженности перед залоговым кредитором не имеется.

По делу №А70-4475/2021 Берендеевой Е.В. просила признать действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени, признать недействительными торги и сделку по продаже квартиры, ссылаясь на допущенные судебными приставами- исполнителями в ходе исполнительного производства нарушения.

В определении Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2022 выводы суда относительно действительности либо не действительности договора купли-продажи <.......> от 14.05.2021 отсутствуют.

Поскольку тождество требований определяется по их предмету, основанию и субъектному составу, судебная коллегия полагает, что настоящий иск заявлен к Некрасовой Т.И., РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области по иным основаниям.

Следовательно, вывод суда о том, что судебными актами разрешен спор между теми же сторонами и по тем же основаниям, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и процессуального права, без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, что привело к неправильному рассмотрению данного дела. В связи с чем определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░