Решение по делу № 2-544/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-544 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.

при секретаре Хусаиновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабадетова А. А. к Кабадетову В. А., Кабадетову А. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кабадетов А. А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которых осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 53.0 кв. м, жилой площадью 44.6 кв. м, и земельного участка площадью 600 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Как наследник по закону он вступил во владение данным имуществом и принял меры по его сохранности и содержанию в надлежащем техническом состоянии: обрабатывал земельный участок, осуществлял посевы и сбор урожая. Кабадетов В. А. и Кабадетов А. А. на наследственное имущество не претендуют. Обратившись к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа на предмет выдачи свидетельства о праве на наследство с целью дальнейшего распоряжения имуществом, он (Кабадетов А. А.) получил отказ, поскольку наследственное имущество являлось собственностью отца, наследницей которого была его супруга, принявшая наследство при жизни, но не оформившая своих наследственных прав. Считая, что поскольку его родные братья Кабадетов В. А. и Кабадетов А. А. не желают принимать наследство после смерти родителей, он (Кабадетов А. А.) является единственным наследником и наследственное имущество автоматически переходит в его собственность.

В судебном заседании Кабадетов А. А. уточнил исковые требования и просил суд в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики Кабадетов В. А. и Кабадетов А. А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Зарькова В. А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»; ст. 113 ГПК РФ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кабадетова В. А. и Кабадетова А. А. и третьего лица, признав причину неявки последних неуважительной.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания наследования установлены ст. 218, п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 (отца истца), наступившей ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО1 первой очереди в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, являлась его супруга ФИО2 (мать истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Зарькова В. А. отказала Кабадетову А. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, являющейся наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Зарьковой В. А. в производстве последней имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель № 2 и Свидетель №1 указали суду, что Кабадетов А. А. как после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, так и матери в ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей женой обрабатывает земельный участок и занимается домом; никто из его братьев ему не помогает в этом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд считает, что свидетельские показания и представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что Кабадетов А. А. фактически, то есть способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО2, именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от разрушений, проявив, тем самым, свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу норм вышеназванного Закона суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабадетова А. А. к Кабадетову В. А., Кабадетову А. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кабадетовым А. А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И. С. Филюшина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года