Копия Дело №1-545/2024
УИД: 16RS0050-01-2024-008294-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2024 года город Казань
Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., подсудимой Закировой А.В., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Сойджана А.Р., при секретаре Габидуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Закировой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной 12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г.Казани по статье 322.3, статье 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Закирова А.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила принадлежащие ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с не представляющим материальной ценности чехлом и сим картой оператора связи «МТС», а также кожаную куртку стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> и документами на имя ФИО1 - паспортом гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, удостоверением к ордену мужества, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Закировой А.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Закировой А.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, между ними достигнуто примирение.
Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Закирова А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, вред перед потерпевшим загладила.
Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закировой А.В. оставить без удовлетворения.
Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Закировой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.
В судебном заседании установлено, что Закирова А.В. на момент совершения преступления не судима, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, предъявленное обвинение признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладила и примирилась с потерпевшим.
При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.
Избранная Закировой А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.07.2024░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░