Решение от 29.03.2022 по делу № 1-86/2022 (1-579/2021;) от 08.11.2021

<...>

УИД № 66RS0002-01-2021-002675-98

№ 1-86/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания Масина П.Ю., Шарафулиной Э.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В., помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., Минаевой О.Н., Золотова К.А.,

подсудимого Овсянникова А.Д.,

защитника – адвоката Исайкиной-Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овсянникова Андрея Дмитриевича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 30.09.2021, под домашним арестом в качестве меры пресечения – со 02.10.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Овсянников А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в период с июня 2021 года до 29.09.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Овсянников А.Д. посредством использования сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от него согласие, в соответствии с которым он должен получать информацию о месте нахождения тайниковых вложений наркотических средств, расфасовывать по свёрткам, которые размещать в приисканные тайники на территории г.Екатеринбурга, после чего сообщать информацию о местах их расположения неустановленному следствием лицу для последующего распространения наркотических средств посредством использования сети «Интернет». При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой договоренностью обязалось передавать Овсянникову А.Д. информацию о местах расположения наркотических средств для их последующего извлечения, а после получения от Овсянникова А.Д. сведений о местах нахождения сделанных им тайниковых вложений приискивать потенциальных покупателей с целью распространения наркотических средств посредством сети «Интернет», а также оплачивать совершенные Овсянниковым А.Д. действия. Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли Овсянников А.Д. использовал мобильный телефон марки «Honor» с возможностью использования сети «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, в т.ч. приложением «Телеграмм» для мгновенного обмена сообщениями, а также приискал полимерные пакеты, изолирующую ленту и электронные весы.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, Овсянников А.Д., действуя в рамках своей распределенной преступной роли, в период до 29.09.2021, но после достижения преступного сговора, в указанном ему месте, расположенном на участке местности вблизи дома №28 коллективного сада «Гора Хрустальная», расположенного в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга обнаружил тайник с веществом, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,05 грамма, которое взял себе, после чего продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла и выполняя свою отведенную роль, прибыл по месту своего проживания: г.Среднеуральск Свердловской области, ул.Уральская, д.26Б, в подъезде которого расфасовал в 10 свёртков из липкой ленты черного цвета, которые двигаясь по произвольно избранному маршруту, с целью последующего сбыта в период с 17:17 до 18:03 часов 29.09.2021 разместил в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга:

- массой не менее 0,55 грамма у бетонного бордюра на расстоянии 5-ти метров от дома №6 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,41 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от дома №6А по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,4 грамма около подъезда №1 дома №13 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,63 грамма возле металлической конструкции на расстоянии около 10 метров от дома №19А/7 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,61 грамма под бетонным столбом на расстоянии около 10 метров от дома №23 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,52 грамма у металлического гаража на расстоянии около 30 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,4 грамма под камнем на расстоянии около 50 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,53 грамма у основания дерева на расстоянии около 70 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,43 грамма на земле у деревянного строения на расстоянии около 100 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников;

- массой не менее 0,57 грамма у основания пеньков деревьев на расстоянии около 5 метров от дома №22 по ул.Стрелочников.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла и выполняя отведенную роль, Овсянников А.Д. прибыл к дому №9 по ул.Стрелочников в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где 29.09.2021 в 18:03 при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств выявлен сотрудниками полиции, однако предпринял попытку скрыться, после чего был задержан около дома №2Д по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период с 19:20 часов 29.09.2021 до 13:20 часов 30.09.2021 в ходе проведенных с участием Овсянникова А.Д. и понятых осмотров мест происшествий по указанным им местам сделанных в этот день тайниковых вложений с наркотическим средством все обнаруженные свёртки изъяты следователем.

Помещенное Овсянниковым А.Д. в тайниковые вложения вещество содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам, а его общая масса в количестве не менее 5,05 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый Овсянников А.Д. по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объеме.

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон показаний подсудимого следует, что ранее являлся потребителем наркотических средств, в силу чего имел опыт и знания приобретения и распространения наркотических средств. В силу финансовых трудностей решил с целью заработка заняться распространением наркотических средств, в связи с чем примерно в июне 2021 года посредством сети «Интернет» на платформе «Гидра» связался с магазином, с оператором которого согласовал суть работы закладчиком, которая заключалась в получении координат мест тайника с наркотическим средством, его последующей фасовки, оборудования тайников со свёртками, их фотографирования с географическими координатами и отправления этих фотоизображений оператору для дальнейшего распространения, в связи с чем приобрёл изоляционную ленту, пакетики и весы. Затем от куратора из интернет-магазина получил координаты клада с наркотическим средством, забрав который, разложил закладки в районе ул.Репина г.Екатерибурга, отправив фотографии мест их размещения с описанием куратору. Впоследствии совершал такие действия ещё несколько раз, получая оплату своего труда в биткоинах, которые выводил на свою карту в рубли. 17.09.2021 по поступившим от куратора координатам вблизи озера «Глухое» забрал свёрток, в котором находилось кристаллообразное вещество в двух пакетиках, прибыл по месту своего проживания: г.Среднеуральск, ул.Уральская, д.26Б, где расфасовал в свёртки. 29.09.2021 около 16:00 прибыл в г.Екатеринбург на автобусе и разместил 10 свёртков с наркотическим средством возле домов по ул.Стрелочников, места закладок сфотографировал на свой телефон, но отправить не успел, после чего был задержан сотрудниками полиции, после чего показал сотрудникам полиции два из размещенных свёртков, а на следующий день – остальные восемь. Денежные средства за эти закладки получить не успел. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается. Для получения информации от куратора, фотографирования и отправления изображений с описанием мест закладок посредством сети «Интернет» использовал изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон (т.1 л.д.209-213, 221-224, 230-232; т.2 л.д.1-3).

Из объяснения Овсянникова А.Д., которое суд признаёт в качестве явки с повинной, соответствующего положениям статьи 142 УПК РФ, следуют такие же обстоятельства его участия в незаконном распространении наркотических средств, как изложенные в протоколах допроса. Содержание объяснения, добровольность его написания Овсянников А.Д. подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.199-201).

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, он проходит службу в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 29.09.2021 около 18:03 в ходе несения службы совместно с полицейскими Р. и М. возле дома №9 по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга замечен гражданин, как впоследствии установлено Овсянников А.Д., который при приближении патрульного автомобиля начал заметно нервничать и убегать в противоположную сторону во дворы домов. В ходе преследования Овсянников А.Д. около дома №2Д по ул.Стрелочников задержан, после чего сразу сообщил, что сделал несколько закладок с наркотическим средством, указав адрес одной из них. По прибытии следственной группы в указанном Овсянниковым А.Д. месте – под камнем около дома №6 по ул.Стрелочников с участием понятых изъят свёрток в изоленте черного цвета, также задержанным было указано ещё одно место, где обнаружен похожий свёрток, а в ходе личного досмотра из его одежды изъяты мобильный телефон «Honor», моток изоленты черного цвета, всё было упаковано в конверты (т.1 л.д.153-155).

Такие же сведения об обстоятельствах задержания 29.09.2021 около 18:03 возле дома №9 по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга в ходе несения службы совместно с А. и М., изъятия в указанных задержанным местах двух свёртков из изоленты черного цвета, результатах личного досмотра, следуют из показаний свидетеля Р., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, проходящего службу в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д.159-161).

Свидетель Н. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, являющийся оперуполномоченным ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, подтвердил, что в ходе работы Овсянников А.Д. добровольно представил пароль от своего телефона, в ходе осмотра которого установлены места размещения закладок, при их проверке с участием задержанного и понятых при осмотрах мест происшествий обнаружены свёртки с наркотическими средствами. Кроме того, с участием Овсянникова А.Д. и с согласия последнего осмотрен участок местности, где им приобретено размещенное в тайники наркотическое средство, и квартира по месту проживания по адресу: г.Среднеуральск, ул.Уральская, 26Б-27, где обнаружены пакетики типа «зип-лок» и изолента черного цвета (т.1 л.д.180-184).

Обстоятельства изъятия двух свёртков в изоленте черного цвета с наркотическим средством 29.09.2021 около 19:20 в указанных Овсянниковым А.Д. местах и с его участием вблизи дома №6 по ул.Стрелочников, а также личного досмотра, в ходе которого изъяты мобильный телефон и моток изоленты черного цвета, подтвердил в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, свидетель К., принимавший участие в осмотрах места происшествия и личном досмотре в качестве понятого, наряду с другим понятым (т.1 л.д.162-164).

Обстоятельства изъятия восьми свёртков в изоленте черного цвета с наркотическим средством 30.09.2021 около 12:00 в указанных Овсянниковым А.Д. местах и с его участием возле домов по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга, подтвердил в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, свидетель С., принимавший участие в осмотрах места происшествия в качестве понятого, наряду с другим понятым (т.1 л.д.190-192).

Свидетель П. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердил, что в августе 2021 года в момент проживания Овсянникова А.Д. у него в квартире видел, как он взвешивал какое-то порошкообразное вещество на весах и расфасовывал в пакетики. Характеризует Овсянникова А.Д. положительно (т.1 л.д.147-149).

Свидетель В, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, являющаяся мамой подсудимого, характеризовала Овсянникова А.Д. положительно, подтвердила имеющиеся заболевания.

Вина Овсянникова А.Д. подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу
М. 29.09.2021 около 18:03 возле дома №2Д по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга в ходе несения службы по подозрению в причастности к распространению наркотических средств задержан Овсянников А.Д., который первоначально пытался скрыться, а после задержания в указанных им местах прибывшей следственно-оперативной группой изъяты два свёртка с веществом, проведён личный досмотр (т.1 л.д.22-23).

В ходе личного досмотра, проведенного 29.09.2021 с участием двух понятых, в карманах одежды, в которую одет Овсянников А.Д., изъяты мобильный телефон «Honor» и моток черной изоленты, что следует из соответствубщего протокола. Данные предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.24).

Из протокола осмотра установлено место обнаружения Овсянниковым А.Д. тайникового вложения с наркотическим средством, откуда им оно незаконно приобретено – участок местности вблизи дома №28 коллективного сада «Гора Хрустальная» г.Екатеринбурга (т.1 л.д.69-73).

При исследовании и осмотре изъятого у Овсянникова А.Д. мобильного телефона обнаружены фотоизображения с координатами и отметками с датой создания в день задержания, установлена возможность выхода в сеть «Интернет», приложения, в т.ч. «Телеграмм». Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.42-44, 120-139, 140-146).

В ходе осмотров мест, проведенных с участием Овсянникова А.Д. и двух понятых, у бетонного бордюра на расстоянии 5-ти метров от дома №6 по ул.Стрелочников, на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от дома №6А по ул.Стрелочников, около подъезда №1 дома №13 по ул.Стрелочников, возле металлической конструкции на расстоянии около 10 метров от дома №19А/7 по ул.Стрелочников, под бетонным столбом на расстоянии около 10 метров от дома №23 по ул.Стрелочников, у металлического гаража на расстоянии около 30 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников, под камнем на расстоянии около 50 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников, у основания дерева на расстоянии около 70 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников, на земле у деревянного строения на расстоянии около 100 метров от дома №33/2 по ул.Стрелочников, у основания пеньков деревьев на расстоянии около 5 метров от дома №22 по ул.Стрелочников, изъяты 10 свертков с наркотическим средством, что также подтверждается рапортом оперуполномоченного
Н. (т.1 л.д.41, 27-31, 32-36, 45-49, 51-62).

При осмотре квартиры проживания Овсянникова А.Д. по адресу: г.*** обнаружены пакетики «зип-лок» и рулон изоленты черного цвета, которые осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.74-79, 120-146).

Из заключения эксперта от 21.10.2021 №7668 установлен вид изъятого вещества, являющегося наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Из справок о предварительном исследовании и заключения эксперта установлена масса изъятого из мест сделанных Овсянниковым А.Д. тайниковых вложений наркотического средства, а именно общая масса, установленная суммарным математическим подсчётом составляет не менее 5,05 грамма. Наркотическое средство надлежащим образом осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и передано в камеру хранения (т.1 л.д.40, 66-68, 86-97, 105-111, 113-119).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол осмотра жилища (т.1 л.д.80-85), оценив который, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты он не имеет.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей А., Р., К., С., Н. П., а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимого Овсянникова А.Д., подробно и последовательно изобличающего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Овсянникова А.Д. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что
Овсянников А.Д. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справок об исследовании и заключения эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленный размер изъятого наркотического средства суд признает крупным.

Преступление совершено Овсянниковым А.Д. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из его показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением им указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует из показаний Овсянникова А.Д. и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но и реализацию наркотического средства таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Действия Овсянникова А.Д. не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации его действий как приготовление к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.

Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимого как добровольная выдача наркотического средства, поскольку оно изъято после его задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности Овсянникова А.Д. к незаконному обороту наркотических средств, принявшего попытку скрыться при задержании. Оснований для квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимого и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств, его расфасовке и произведенных действиях по созданию тайников для последующего распространения, а также едином происхождении наркотического средства, изъятого из созданных Овсянниковым А.Д. мест тайниковых вложений.

Вместе с тем подсудимому инкриминировано совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако Федеральные законы от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» и диспозиция статьи 228.1 УК РФ разделяют электронные и информационно-телекоммуникационные сети на два различных вида сетей, самостоятельно указанных в диспозиции через союз «или», что указывает на их разделение, а также подразумевают сеть «Интернет» одной из разновидностей информационно-телекоммуникационных сетей.

Представленными доказательствами, по мнению суда, не подтверждается использование подсудимыми и неустановленным лицом всех видов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступления. Данный вывод следует также из описания преступления, в котором указано на его совершение только с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с этим суд считает доказанным совершение инкриминированного преступления с использованием только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключив из объёма обвинения вмененные подсудимому электронные и иные информационно-телекоммуникационные сети.

Действия Овсянникова А.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Овсянниковым А.Д. преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Овсянников А.Д. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.13-14), не женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.20-23), к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении
Овсянникова А.Д., которое суд признаёт соответствующим положениям статьи 142 УПК РФ, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, подтверждено подсудимым в судебном заседании, в нём изложены неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, а также сведения о местах оборудованных тайников, в которых впоследствии обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство (т.1 л.д.199-201), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в организацию социальной направленности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в заботе (т.2 л.д.23-26).

Суд не усматривает, вопреки доводам подсудимого о наличии тяжелого финансового положения и необходимости денежных средств на лечение близких родственников, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, по причине отсутствия таковых, в т.ч. у подсудимого не имеется медицинских противопоказаний к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку действия Овсянникова А.Д. носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и/или 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания Овсянникову А.Д. исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принявшего попытку скрыться при задержании, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании частей 3.2, 3.4 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей и домашнего ареста, исчисляя пограничные дни, связанные с изменением меры пресечения в пользу подсудимого. Вместе с тем срок содержания под стражей Овсянникову А.Д. следует исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 29.09.2021, что следует из рапорта сотрудника полиции о задержании, протокола личного досмотра и других материалов дела, в т.ч. пояснений подсудимого (т.1 л.д.22-24).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 1 725 рублей, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено (т.2 л.д.68).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Овсянникова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овсянникову А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Овсянникова А.Д. под стражей с 29.09.2021 по 02.10.2021, а также с 29.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с 03.10.2021 по 28.03.2022 на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Овсянникова Андрея Дмитриевича (паспорт гражданина РФ <...>) в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия в полном объеме в размере 1 725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, упакованное в бумажные конверты, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №12101650096000770 (т.1 л.д.19-21, 113-119; квитанция от 25.10.2021 №1579);

рулон изоленты, три полимерных пакетика и изоленту черного цвета, упакованные в бумажные конверты и находящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, как средство совершения преступления – уничтожить (т.1 л.д. 140-146, квитанция от 22.10.2021 №1050);

мобильный телефон «Honor» (IMEI 861470046584762, 861470046621770), находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 140-146, квитанция от 22.10.2021 №1050).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных

<...>

<...>