Решение от 12.02.2020 по делу № 02-0517/2020 от 06.11.2019


 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/20г. по иску Конарева В. В. к Кирьянову А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Кирьянова Алексея Владимировича к Конареву Виталию Викторовичу о признании расписок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Конарев В.В. обратился в суд с иском к Кирьянову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами указал, что * года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Кирьянову А.В. денежные средства в размере * рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее * года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Также * года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Конарев В.В. предоставил Кирьянову А.В. денежные средства в размере * рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до * года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Свои обязательства по договорам ответчик до настоящего времени не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 89605,88 руб.;  сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –101801,38руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18307 руб.

Кирьянов А.В. предъявил встречное исковое заявление к Конареву В.В. о признании недействительными расписок от * года, ссылаясь на то, что денежные средства по распискам не получал; около девяти лет до конца * года они с Конаревым В.В. работали совместно; благодаря совместным действиям доходы Конарева В.В. значительно возросли. Расписки написал в * году по личной просьбе Конарева В.В., чтобы тот их кому-то предоставил.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании истец по первоначальному иску пояснил ,что точную дату передачи денежных средств не помнит, что передавал денежные средства лично Кирьянову А.В. по адресу: *, ректором которой Кирьянов А.В. является.

Разрешая спор, суд исходит из того, что * года между Конаревым В.В, и Кирьяновым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Конарев В.В, предоставил Кирьянову А.В. денежные средства в размере * рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до * года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Также * года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Конарев В.В. предоставил Кирьянову А.В. денежные средства в размере * рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до * года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Суд исходит из того, что в данном случае подлежат применению положения статей 807 и 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленная в материалы дела расписка от * года на сумму * руб. отвечает данным требованиям. Так, в ней дословно указано: "Я, Кирьянов А.В. взял у Конорева В.В. сумму в размере * руб., обязуюсь  вернуть до * года".

 

Представленная в материалы дела расписка от * года на сумму * руб. отвечает данным требованиям. Так, в ней дословно указано: "Я, Кирьянов А.В. взял у Конорева В.В. сумму в размере * руб., обязуюсь  вернуть до * года".

Учитывая буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, суд оценивает представленные расписки ответчика как доказательство передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы, поскольку в расписках содержится прямое указания о том, что ответчик получил названные суммы.

Таким образом, представленные истцом расписки являются надлежащим доказательством договоров займа, оснований для признания их недействительными не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком  Кирьяновым А.В. не представлено, в связи с чем с Кирьянова А.В. в пользу Конарева В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа – *

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

Расчет процентов за пользование займом в размере * руб., представленный истцом (л.д. 3), за период с * г. в размере * руб. судом проверен и признан верным.

Расчет процентов за пользование займом в размере * руб., представленный истцом (л.д. 4), за период с * г. в размере * руб. судом проверен и признан верным.

Таким образом, с Кирьянова А.В. в пользу Конарева В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирьянова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1830000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 191407,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 18307 ░░░., ░ ░░░░░ 2039714,26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0517/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Конарев В.В.
Ответчики
Кирьянов А.В.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Белянкова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.11.2019Беседа
09.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
06.11.2019Регистрация поступившего заявления
07.11.2019Заявление принято к производству
07.11.2019Подготовка к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение
12.02.2020Завершено
07.11.2019У судьи
19.02.2020В канцелярии
11.03.2020Обжаловано
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее