Решение по делу № 12-169/2016 от 11.03.2016

Дело № 12-169/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш.А.А на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу - Ш.А.А обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая в обоснование, что обстоятельством составления в отношении него административного протокола послужили подозрения сотрудников ДПС о якобы присутствии у него признаков опьянения, выразившиеся в наличии запаха изо рта, резким изменением окраски кожного покрова лица, также ему не представили сертификат соответствия на алкотестор. В данной ситуации происходит ущемление его прав. Считает себя не виновным. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ш.А.А свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к убеждению, что жалоба является необоснованной, в её удовлетворении следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ш.А.А управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в районе д. № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> часов Ш.А.А согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ш.А.А находился в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>» с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,354 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ш.А.А согласился, о чем имеется подпись в данном акте.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о поверки, средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор «<данные изъяты>», заводкой №, поверено и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.А.А в протоколе об административном правонарушении. В графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отразил: «..я, Ш.А.А управлял Нисан Ноте государственный регистрационный знак № ехал на работу, алкоголь употреблял вчера...».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности И.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.А.А пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных и имеющихся в деле доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, доводы Ш.А.А не нашли своего подтверждения,

Юридическая оценка действиям лица по ч. 1ст. 12.8КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии сост. 26.11КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы Ш.А.А необоснованны, не подтверждаются объяснениями и представленными доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ш.А.А оставить без изменения, жалобуШ.А.А - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов