Решение по делу № 2-1725/2015 от 22.01.2015

Дело № 2- 1725/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархаленко С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бархаленко С.А. . обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор на покупку истицей у ответчика автомашины марки <данные изъяты> л, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> дверная, <данные изъяты>, легковой жемчужно белый металлик за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством заключения основного договора купли-продажи в течение 7 дней со дня подписания предварительного договора. В счет оплаты по основному договору, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору истица заплатила ответчику часть стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб. Автомашина прибыла в салон ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, но сообщению ответчика к этому сроку автомашина подорожала на <данные изъяты> руб. ПТС на автомашину прибыл только ДД.ММ.ГГГГ и автомашина еще подорожала на 16%. Истица выяснила, что производитель не поднимал цену на автомашину. Опасаясь штрафных санкций за отказ от подписания основного договора, истица вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ подписать основной договор купли-продажи автомашины, согласно которого цена продаваемого ей автомобиля составила уже <данные изъяты> руб. Истица полагает, что ответчик в нарушение условий предварительного договора, которым была точно установлена цена продаваемого автомобиля, нарушил ее права как покупателя-потребителя и продал ей автомобиль по завышенной на <данные изъяты> руб. цене. В связи с нарушением ее прав потребителя истица просит взыскать с ответчика излишне уплаченную в счет покупки автомашины сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение ее прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истица, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что полагает, что согласно п.1.1 предварительного договора стороны определили точную цену продаваемого автомобиля и ответчик не имел права в одностороннем порядке изменять данную цену в сторону повышения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, представила суду письменные возражения по иску. Из пояснений представителя ответчика следует, что согласно условий предварительного договора стороны обязались заключить договор в будущем, при этом согласно условий предварительного договора продажная цена на автомобиль так же являлась предварительной и подлежала уточнению при заключении основного договора в соответствии с прайс-листом продавца, действующего на день подписания основанного договора. Согласно прайс-листа на день договора на приобретаемый истицей автомобиль в приобретаемой комплектации действовала цена в размере <данные изъяты> руб. Истица добровольно подписала договор с данной ценой, в момент подписания договора истица претензий по цене не высказывала и добровольно взяла на себя обязательства по уплате данной суммы продавцу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из исследованного судом предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, стороны в п.1.1 предварительного договора договорились заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> дверная, <данные изъяты>), легковой жемчужно белый металлик за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. включая НДС. Так же в п.1.1 предварительного договора указано, что стороны согласились с тем, что «цена автомобиля является ориентировочной и определяется по прайс-листу продавца, действующему на день подписания основного договора». При этом графа п.1.1, в которой указана цена автомобиля имеет сноску, в сноске указано « в случае если цена автомобиля устанавливается в валюте иной, чем российский рубль, то цена автомобиля исчисляется как сумма платежей в российских рублях по официальному курсу Банка России соответствующей валюты к российскому рубля, установленному на день осуществления». При этом суд отмечает, что указанная сноска находится сразу же после таблицы, в которой указана предварительная стоимость и выполнена тем же шрифтом, что и основой текст договора (л.д.7). Согласно п.1.2 предварительного договора срок заключения основного договора 7 дней с момента с даты подписания предварительного договора. Согласно п.1.1 предварительного договора срок поставки автомобиля 7 дней с момента заключения основного договора при условии поступления предоплаты.

Таким образом, суд полагает, что из условий предварительного договора однозначно следует, что стороны предусмотрели возможность изменения цены автомобиля в сторону ее увеличения, связав возможность увеличения покупной цены как с изменение курса валют, так привязав цену к прайс-листу ответчика на день заключения основного договора. При этом истицей данный предварительный договор был подписан без каких либо оговорок, следовательно, подписывая предварительный договор в такой редакции истица была уведомлена и согласна на возможное изменение цены приобретаемого ею автомобиля в сторону ее увеличения. Так же суд учитывает, что в предварительном договоре не был указан конкретный автомобиль с индивидуальными идентификационными номерами, а были только определены его технические параметры и цвет.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили основной договор на покупку конкретного автомобиля с индивидуальными идентификационными номерами марки «<данные изъяты>», легковой, цвет белый (п.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №). Согласно п.1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя НДС, расходы на его доставку до склада продавца и причитающиеся таможенные платежи. Суд отмечает, что согласно п.1.1 предварительного договора указанная в предварительном договоре цена автомобиля включала только НДС, без указания о включении в цену расходов на его доставку до склада продавца и причитающихся таможенных платежей. Согласно п.2.2 договора купли-продажи передача автомобиля осуществляется со склада продавца в течение 7 дней со дня подписания договора купли-продажи. Указанный договор купли-продажи с ценой в сумме <данные изъяты> руб,, включающей в себя НДС, расходы на его доставку до склада продавца и причитающиеся таможенные платежи, подписан истицей без каких либо оговорок и замечаний, соответственно истица была полностью согласна с теми отличиями основного договора купли-продажи от предварительного, а именно с увеличенной ценой и другим наименованием цвета приобретаемого автомобиля. При этом суд не может согласиться с доводами истицы о том, что она вынуждена была подписать договор купли-продажи, т.к. опасалась санкций за отказ в его подписании, т.к. действующее законодательство предусматривает порядок урегулирования споров на стадии подписания договора, которым истица не воспользовалась, не указав в договоре своего несогласия с ценой.

Согласно представленного суду прайс-листа автомобиль в приобретаемой истицей комплектации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоил <данные изъяты> руб. Указанный прайс-лист, представленный суду ответчиком, стороной истицы в суде не оспаривался.

Суд не может принять доводы истицы о том, что цена увеличилась из-за несвоевременной доставки автомобиля продавцом, т.к. согласно условий предварительного и основного договора автомобиль доставляется в течение 7 дней со дня подписания сторонами основного договора, а не в течение 7 дней со дня подписания предварительного договора как указывает истица. Пункт 1.1 предварительного договора и п.2.2 основного договора этот вопрос регулируют однозначно и связывают срок доставки автомобиля и срок его передачи покупателю с днем подписания основного договора купли-продажи. Согласно п.1.3 предварительного договора покупатель обязан явиться для подписания основного договора срок, указанный в п.1.2, т.е. в течение 7 дней со дня подписания предварительного договора. Доказательств того, что подписание основного договора было затянуто по вине ответчика суду не представлено, как не представлено доказательств того, что истица являлась в установленный договором срок для подписания основного договора, а ответчик уклонялся от этого.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    В иске Бархаленко С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Судья Гришакова Н.Б.