Решение по делу № 22-510/2019 от 11.02.2019

    Дело № 22-510                                                         судья: Тимошенко С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 марта 2019 года                                                                                       г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотовой В.И.,

с участием прокурора – Шмелева А.П.,

осужденного Волкова Р.В.,

адвоката - Леонтьевой Х.Г., представившей удостоверение № 1212 от 19.10.2015 года и ордер № 238212 от 28.02.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова Романа Владимировича на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2018 года, которым осужденному

Волкову Роману Владимировичу, <данные изъяты>

осужденному по приговору Привокзального районного суда г. Тулы о 28.09.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного Волкова Р.В. и адвоката Леонтьеву Х.Г., просивших ходатайство удовлетворить, прокурора Шмелева А.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

установил:

осужденный Волков Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая осужденному, суд признал, что данные о личности и поведении осужденного недостаточны для вывода о замене неотбытой части наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Р.В. считает постановление суда вынесенным с существенными нарушениями действующего законодательства.

Со ссылкой на праворазъяснительную практику, поясняет, что наличие погашенных взысканий, тем более полученных в следственном изоляторе, не может являться основанием для отказа в ходатайстве.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

    В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

    Однако оснований для применения этой нормы закона не имеется.

    Суд учел, что осужденный за время отбывания наказания получил 4 поощрения, в колонии трудоустроен, характеризуется положительно.

Вместе с тем, выводы судебного решения основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания. А здесь нельзя было не принять во внимание, что осужденный большую часть срока отбывания допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз подвергался взысканиям, в том числе и 2017 году. Также с осужденным были проведены 2 беседы воспитательного характера.

    Поведение осужденного не соответствует установленным законом критериям, позволяющим удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.

    Нарушений закона, влекущим отмену или изменение судебного решения не допущено.

Выводы суда изложены полно и правильно.

Оснований для удовлетворения ходатайства нет.

    Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

    По результатам судебного следствия апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

    Апелляционная жалоба не обоснована.

    Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2018 года, которым осужденному Волкову Роману Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.

    Председательствующий