Решение по делу № 1-460/2020 от 16.09.2020

Дело № 1-460/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Простаковой И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвокатов Просяникова С.А., Скиба А.А.,

подсудимых Сапоненко М.С., Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапоненко М.С, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Фоминой Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сапоненко М.С. и Фомина Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сапоненко М.С. и Фомина Е.В., находились в комнате № <адрес>, когда у Сапоненко М.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товаров, реализуемых в магазинах <адрес>, о чем он сообщил Фоминой Е.В., предложив совместно совершить совместно с ним кражу имущества, на что последняя ответила согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и они распределили преступные роли.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь около <адрес> и увидев магазин «<данные изъяты>» № Сапоненко М.С. и Фомина Е.В. совместно решили совершить кражу имущества из данного магазина, войдя в который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, согласно ранее распределенных преступных ролей, Фомина Е.В. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия носили тайный характер и остались незамеченными для окружающих, а Сапоненко М.С. подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 1450 рублей 00 копеек, положил их в находящуюся при нем корзину для продуктов, которую оставил между стеллажами. Фомина Е.В., действуя согласно ранее распределённых преступных ролей, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошла к корзине для продуктов, с вышеуказанной алкогольной продукцией, оставленной для нее Сапоненко М.С., и положила в имеющийся при ней рюкзак, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> вышла из магазина не оплатив товар, таким образом, в указанные время и месте, совместно с Сапоненко М.С., похитив его.

Сапоненко М.С., продолжая реализацию совместного с Фоминой Е.В., преступного умысла, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно ранее распределенных преступных ролей, подошел к торговому стеллажу с бритвенными кассетами и бритвенными станками, откуда взял со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> на общую сумму 4446 рублей 02 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» вышел из магазина не оплатив товар, таким образом, в указанные время и месте, совместно с Фоминой Е.В., похитив его.

После чего Сапоненко М.С. и Фомина Е.В., с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 7389 рублей 58 копеек.

Кроме того, Сапоненко М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Сапоненко М.С., находился на <адрес>, когда у него с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в указанный период времени Сапоненко М.С зашел в указанный магазин, прошел в торговое помещение указанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к торговому стеллажу с жевательными резинками, откуда взял со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, на общую сумму 142 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 4857 рублей 48 копеек, которые положил в находящуюся при нем корзину для продуктов. После чего Сапоненко М.С., зашел за стеллаж и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны клиентов и продавцов вышеуказанного магазина, действуя тайно переложил вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в находящийся при нем рюкзак и удерживая похищенное, вышел из магазина не оплатив товар, таким образом, в указанные время и месте похитив данное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 4857 рублей 48 копеек.

Кроме того, Сапоненко М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сапоненко М.С., находился на пересечении <адрес> <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, находящихся на реализации в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в указанный период времени Сапоненко М.С зашел в торговое помещение указанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, подошел к торговому стеллажу с бритвенными кассетами, откуда взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>.

Кроме того, Сапоненко М.С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сапоненко М.С, находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, находящихся на реализации в указанном магазине, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Сапоненко М.С. в указанный период времени, находясь в торгом помещении указанного магазина, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, подошел к торговому холодильнику с красной икрой, открыл его и взял из холодильника товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Сапоненко М.С. и Фомина Е.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенные ими преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Сапоненко М.С. и Фоминой Е.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Кроме того, действия Сапоненко М.С. суд также квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимым деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенных преступлениях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (по эпизоду, совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), а у Сапоненко М.С., кроме того, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого Сапоненко М.С. обстоятельством суд по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ признает рецидив преступления.

Отягчающим наказание подсудимой Фоминой Е.В. обстоятельством суд также признает рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимых, имеющиеся заболевания, что все они имеют постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей за которые они осуждаются, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Сапоненко М.С. и Фомина Е.В. вину в инкриминируемым им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, а также учитывая предмет и оббьем похищенного, суд приходит к выводу о возможности применения к ним положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> в отношении Сапоненко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подсудимым следует частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапоненко М.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание Сапоненко М.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сапоненко М.С. по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сапоненко М.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 по <адрес>.

Срок отбывания наказания Сапоненко М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Сапоненко М.С. наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Сапоненко М.С наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Фомину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Фоминой Е.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фоминой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 по <адрес>.

Срок отбывания наказания Фоминой Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фоминой Е.В. наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Фоминой Е.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов, хранящиеся в уголовном деле., оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: