Решение по делу № 1-1239/2022 от 05.09.2022

Уголовное дело №1-1239/2022

35RS0010-01-2022-012594-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   18 октября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

защитника – адвоката Соколовой О.Н.,

при секретаре Ботвине А.Г.,

с участием подсудимого Власова В.Е.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Власова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года около 19 часов 00 минут Власов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 и не представляющую для последнего материальной ценности, с целью хищения денежных средств с банковского счета забрал ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, Власов В.Е., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», а именно:

- 25 мая 2022 года в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> произвел оплату товаров в 19 часов 30 минут на сумму 469 рублей 89 копеек, в 19 часов 37 минут - 575 рублей, в 19 часов 58 минут - 609 рублей 87 копеек, 19 часов 59 минут – 575 рублей, 20 часов 07 минут на сумму 853 рубля 87 копеек и в 20 часов 08 минут на сумму 575 рублей,

- 25 мая 2022 года в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> произвел оплату товаров в 19 часов 35 минут на сумму 838 рублей 12 копеек, в 19 часов 44 минуты - 578 рублей 91 копейка, в 20 часов 15 минут - 551 рубль 19 копеек и в 20 часов 17 минут - 509 рублей 97 копеек,

- 25 мая 2022 года, находясь возле торгового павильона «Овощи-Фрукты» ИП ФИО2 вблизи дома по адресу: <адрес> произвел оплату товаров в 19 часов 41 минуту на сумму 855 рублей и в 20 часов 00 минут - 372 рубля,

- 25 мая 2022 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> произвел оплату товаров в 20 часов 02 минуты на сумму 898 рублей 94 копейки, в 20 часов 04 минуты на сумму 595 рублей и в 20 часов 04 минуты на сумму 522 рубля,

- 25 мая 2022 года в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> произвел оплату товаров в 20 часов 11 минут на сумму 823 рубля и в 20 часов 12 минут на сумму 431 рубль,

- 26 мая 2022 года в помещении магазина «24 градуса» по адресу: <адрес> произвел оплату товаров в 01 час 40 минут на сумму 999 рублей и в 01 час 42 минуты на сумму 800 рублей.

Таким образом, Власов В.Е. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 12432 рубля 76 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Власов В.Е. вину признал полностью, суду сообщил, что найдя банковскую карту, расплачивался ею в магазинах, при этом понимал, что похищает чужие денежные средства.

Признательные показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он потерял банковскую карту, затем обнаружил, что с его счета списаны денежные средства;

- протоколом осмотра операций по банковской карте потерпевшего, которым установлено, что 25 мая 2022 года и 26 мая 2022 года произведено списание денежных средств с банковской карты ФИО1 в суммах, указанных в установочной части приговора (т.1 л.д. 92-95);

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым хищение имело место в магазинах по следующим адресам: «Красное и белое» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ИП ФИО2 вблизи дома по адресу: <адрес> по адресу <адрес> ИП ФИО3 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> (т.1: л.д.100-103,105-110, 112-116,118-121, 123-126,128-130).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину Власова В.Е. доказанной. За основу приговора суд берет признательные показания Власова В.Е., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Власова В.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Власова В.Е. носили характер тайного хищения чужого имущества. Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 июля 2022 года, Власов В.Е. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Власова В.Е., влияние наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Власов ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову В.Е. являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд не находит достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом материального положения Власова В.Е. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания. Определяя размер наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ. В связи с фактическими обстоятельствами тяжкого преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, суд считает невозможным применение ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств позволяет установить подсудимому испытательный срок, предоставив ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Исковые требования ФИО1 являются обоснованными, соответствуют размеру причиненного ему ущерба, поэтому подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Власова В.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Власова В.Е. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Власова В.Е. 12432 (двенадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства: справки по банковским операциям, выписку о движении денежных средств по банковскому счету – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

        Судья                                              А.Е. Юрова