Решение по делу № 2-742/2018 от 19.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» - Обидовой Н.А., действующей на основании доверенности № от 25.04.2018,

    РѕС‚ветчика Боргенс Рќ.Р’.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Боргенс Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

установил:

представитель истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала» ) - Обидова Н.А., действуя на основании доверенности от 25.04.2018, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Боргенс Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения. В обоснование заявления указала, что 21.04.2008 между ОАО «Свердловэнерго» и Боргенс Н.В. заключен договор купли-продажи <адрес обезличен>, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в единоличную собственность жилое помещении (квартиру), общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>64, о чем была произведена запись в ЕГРП. Стоимость квартиры составила 680 805,04 руб. Оплата приобретаемой квартиры должна была производится в следующем порядке: 220 766,00 руб. до подписания договора купли-продажи, 460 039,04 руб. в рассрочку путем перечисления денежных средств ежемесячно равными платежами на расчетный счет продавца либо путем внесения денежных средств в кассу продавца. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Свердловэнерго» о реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала», стороны определили правопреемником по договору купли-продажи от 21.04.2008 ОАО «МРСК Урала». Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2013, согласно которому по состоянию на 01.06.2013 сумма задолженности Боргенс Н.В. составляет 374 165, 40 руб. Поскольку до настоящего времени обязанности ответчиком по договору купли-продажи от 21.04.2008 не исполнены, просит суд взыскать с Боргенс Н.В. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму основного долга в размере 358 165,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 725,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» - Обидова Н.А., действующая на основании доверенности от 25.04.2018, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Боргенс Н.В. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму основного долга в размере 358 165,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Ответчик Боргенс Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно по договору купли-продажи <адрес обезличен> от 21.04.2008 она приобрела у истца в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>64. В связи с тяжелым материальным положением оплата по договору купли-продажи ей была произведена не в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора купли-продажи жилого помещения № от 21.04.2008, а также наличие и размер задолженности по данному договору в размере 358 165,40 руб., а также наличие оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371, 81 руб.

При таких обстоятельствах признание Боргенс Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Боргенс Н.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 640,00 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Боргенс Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Боргенс Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» денежные средства в размере 358 165,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 01.06.2018 в размере 94 371, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640,0 руб., а всего взыскать 460 177 (четыреста шестьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.