Решение по делу № 1-52/2020 от 17.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого Горшкова Н.А.,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248244 от 02.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горшкова Николая Александровича, <данные изъяты> судимого:

08.11.2018 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30.04.2019 неотбытое наказание в виде 11 месяцев 3 дней ограничения свободы заменено на 05 месяцев 16 дней лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 15.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Горшков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.12.2019 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Горшков Н. А. находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО1, увидел между спинкой дивана и матрасом книгу, в которой находились денежные средства в сумме 38050 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, Горшков Н.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, в вышеуказанный период времени из книги похитил денежные средства в сумме 38050 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 После чего Горшков Н.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 38050 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Горшков Н.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, кроме того указала, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Горшков Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленные им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горшкова Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Горшкову Н.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Горшков Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.139, 141), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жильцов дома не поступало (л.д.104), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области поощрений не имел, имел взыскания (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова Н.А., суд признает на основании пп. «<данные изъяты>, и» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его <данные изъяты>

Кроме того обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Горшкова Н.А., суд признает на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения Горшкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горшкова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Горшкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.04.2020.