К делу 2- 220/2020
УИД:23RS0003-01-2019-008258-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2020 г. г-к Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Грищенко Н.А.,
с участием ответчика Селезнева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Селезневу А.А. о расторжении договора поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу А.А. о расторжении договора поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является поставщиком газа в г. Анапа и Анапском районе Краснодарского края и на основании договора № № на газоснабжение населения от ДД.ММ.ГГГГ г. производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента — Моисеенко Г.А., установленное в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет: №. Ответчик стоимость потребленного газа не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края по делу № 2-231/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11304,82 рублей. До настоящего времени ответчик не оплатил имеющуюся задолженность.
Просит расторгнуть с ним договор № № на газоснабжение населения от ДД.ММ.ГГГГ г., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины –6000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Селезнев А.А., возражал в удовлетворении заявленных требований, признал, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которую он не имеет возможность погасить, в связи с недостаточностью денежных средств. С мая 2019 г. газом не пользуется, в связи с приостановкой его подачи, задолженность образовалась, в связи с тем, что истец начислил оплату за подачу газа по нормативу, поскольку срок действия счетчика истек. Ввиду того, что газом и так не пользуется, не понимает необходимость отсоединения его внутридомового оборудования от газораспределительной сети.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа в г. Анапа и Анапском районе Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Селезневым А.А. заключен договор № № на газоснабжение населения, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента — Селезнева А.А., установленное в домовладении по адресу: <адрес> лицевой счет: №
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее — Правила), предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В п. 40 Правил указано, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края по делу № 2-231/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11304,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Селезнева А.А. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Предмет исполнения: задолженность в размере 11530,92 рублей. Согласно сводке по данному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в полном объеме не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ г поставка газа в домовладение ответчика по адресу: <адрес>, приостановлена специализированной организацией, что подтверждено пояснениями ответчика.
Согласно п. 53 Правил установлено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.
Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства о погашении имеющейся задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.
Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (лицевой счет № № на газоснабжение населения, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,(лицевой счет № № заключенный с Селезневым А,А. путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.
Взыскать с Селезнева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года