Решение по делу № 1-60/2022 (1-320/2021;) от 09.11.2021

Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир                             10 марта 2022 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого Сартоева В.О.

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К. представившей удостоверение №141 и ордер № КС 1068 от 22 ноября 2021 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сартоева В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сартоев В.О. совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом в нарушение ст.32.7 КоАП РФ Сартоев В.О. водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД по РСО- Алания своевременно не сдал, в связи с чем, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами не начиналось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сартоев В.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, штраф в размере 30 000 рублей Сартоев В.О. не оплатил.

Сартоев В.О. должных выводов для себя не сделал, и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле «ВАЗ-НИВА» с государственными регистрационными знаками: С 576 АР-15 регион, выехал со двора своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на 55 км. федеральной автодороги «Транскам» <адрес> РСО-Алания, Сартоев В.О. управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Сартоев В.О. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № от 26.06.2008г., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп.Юпитер. №50041-12 с заводским (серийным) номером 006056. Сартоев В.О. ответил отказом. Далее в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Сартоев В.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался, то есть Сартоев В.О. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сартоев В.О. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он вышел из дома, сел за руль принадлежавшей ему автомашины марки «Нива», и, выехал со двора, чтобы заехать во двор другого дома. На повороте совершил столкновение с автомобилем «Волга». Подъехали сотрудники ДПС, и, отвезли его в отдел полиции. Потом его осудил мировой судья. Сдал он водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания Сартоевым В.О. своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела.

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что служит в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. от оперативного дежурного была получена информация о ДТП на 55 км. ФАД «Транскам» <адрес> РСО-Алания. По прибытию на указанное место ими были обнаружены автомобиль «Лада Нива 21213» с государственными регистрационными знаками: С 576 АР 15- регион под управлением Сартоева В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и автомобиль «ГАЗ 3102» с государственными регистрационными знаками: В 730 ТВ 15-регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РЮО, <адрес>, дом.№, <адрес>. В ходе ДТП пострадавших не было, на транспортных средствах были обнаружены повреждения. При разбирательстве было установлено, что Сартоев В.О., нарушив ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ. При сборе административного материала по факту совершения ДТП у водителя Сартоева В.О., управляющего автомобилем «Лада Нива 21213» с государственными регистрационными знаками: С № был обнаружен признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Сартоев В.О. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем впоследствие был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель был ознакомлен с вышеуказанным документом. Далее гражданину Сартоеву В.О. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, а также порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор с заводским номером 006056. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Сартоев В.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее Сартоеву В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сартоев В.О. ответил отказом. Транспортное средство «Лада Нива 21213» с государственными регистрационными знаками: №-регион, которым управлял Сартоев В.О., было передано ФИО3, 1989 г.р., на ответственное хранение в связи с невозможностью транспортировать ввиду полученных повреждений. Момент отстранения Сартоева В.О. от управления транспортным средством, автомобиля «Лада Нива 21213» с государственными регистрационными знаками: №регион, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы видеозаписями, которые записаны на диск DVD-RW. О применении видеокамеры Сартоев В.О. был заранее предупрежден Далее в ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что Сартоев В.О. постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение для начала течения срока лишения специального права не сдавалось согласно оперативно-справочной базе данных ФИС-ГИБДД М(л.д.41-44)

Также вина Сартоева В.О. в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 01 мин., на 55 км. федеральной автодороги «Транскам» Сартоев В.О. отстранен от управления автомобилем ««ВАЗ-НИВА» с государственными регистрационными знаками: № регион(л.д.5);

Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 11 мин., Сартоев В.О., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.7);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сартоев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев(л.д.13-15)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сартоев В.О. водительское удостоверение не сдавал(л.д.17);

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-RW, с видеозаписями на которых Сартоев В.О. отстраняется от управления автомобилем, и отказывается от прохождения освидетельствования(л.д.23-26);

Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 31.05.2021 г. следует, что таковым является оптический диск DVD-RW, с видеозаписями, на которых Сартоев В.О. отстраняется от управления автомобилем и отказывается от прохождения освидетельствования(л.д.27-29)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Сартоева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Суд считает, что вина подсудимого Сартоева В.О. нашла свое подтверждение в судебном заседании, как совокупностью собранных по делу доказательств, так и признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания свидетеля обвинения Свидетель №1, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последнего личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Сартоев В.О., ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Сартоева В.О. в инкриминируемом ему деянии, у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Сартоева В.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.) ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от 13.05.2004г.), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление Сартоевым В.О. совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Сартоева В.О. установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сартоеву В.О. являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сартоеву В.О., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить Сартоеву В.О. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Сартоеву В.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск DVD-RW, с видеозаписями, на которых Сартоев В.О. отстраняется от управления автомобилем и отказывается от прохождения освидетельствования после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сартоева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного Сартоеву В.О. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении Сартоева В.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск DVD-RW, с видеозаписями, на которых Сартоев В.О. отстраняется от управления автомобилем и отказывается от прохождения освидетельствования после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Сартоеву В.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Каболов М.А.