Решение по делу № 2-618/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 ноября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горячев К.И. к Чухомлина Т.А., Фесатиди В.И., Горячев В.И., <ФИО>5, Горячев С.И., Кульсаитова Е.И., Горячева Н.И. об установлении факта изменения почтового адреса, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев К.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Чухломиной Т.И., Фесатиди В.И., Горячеву В.И., Горячеву Л.И., Горячеву С.И., Кульсаитовой Е.И., Горячевой Н.И. об установлении факта изменения почтового адреса жилого дома с <номер> на <номер> по <адрес> в <адрес>; включении в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершей <дата>, жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства Горячевым К.И. после смерти матери, <ФИО>1, умершей <дата>; признании за Горячевым К.И. права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56).

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умер его отец, <ФИО>2. С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 никто не обращался. При жизни <ФИО>2 приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. В последующем нумерация дома была изменена на <номер>. После смерти отца в доме проживал истец с матерью, <ФИО>1, которая умерла <дата>. На момент смерти матери истец не был зарегистрирован в доме, так как находился на службе в армии. Однако наследство принял фактически, так как принял меры для сохранности имущества, проживал в доме после смерти матери и проживает в доме до настоящего времени.

Истец Горячев К.И. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснял, что на момент смерти матери он был выписан из дома, так как служил в армии. Он приезжал на похороны к матери, просил свою старшую сестру, Чухломину Т.И., следить за домом. Младших сестер после смерти матери к себе забрала Чухломина Т.И. После возвращения из армии заселился в дом. Номер дома всегда помнит как <номер>.

Представитель истца, Попова Ю.В. по письменному ходатайству (л.д.41) исковые требования поддержала.

Ответчик Чухломина Т.И. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что в семье было 10 детей, один умер, с братом <ФИО>3 связь потеряна, место жительства его не известно. Перед смертью отец, <ФИО>2, выразил волю, чтобы дом перешел младшему брату Горячев К.И.. Вся семья об этом знала, и так было решено на семейном совете. После смерти матери она забрала к себе двух несовершеннолетних сестер, Горячева Н.И. и Кульсаитова Е.И., оформила опекунство. В доме после смерти матери никто не проживал. Горячев К.И. просил приглядывать за домом, пока был в армии. С заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних сестер не обращалась, так как было решено, что дом принадлежит Горячев К.И.. На дом не претендует. При получении ею паспорта помнит, что дом имел <номер>, хотя раньше доме имел <номер>. На улице происходило строительство новых домов, делили участки, строили дома, считает, что нумерация изменилась в связи с застройкой.

Ответчики Фесатиди В.И., Горячев В.И., Кульсаитова Е.И., Горячева Н.И. с иском согласились, поясняли, что на дом не претендуют, подтвердили доводы Чухломиной Т.И.

Ответчики Горячев Л.И., Горячев С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (смс-извещение л.д.92, почтовое уведомление на имя Горячева Л.И. л.д.78, конверт на имя Горячева С.И. возвращен за истечением срока хранения л.д.82), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, администрации Ашинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (расписка л.д. 77, доверенность л.д.90), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя,, ответчиков, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>2 (свидетельство о смерти л.д. 30). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в органах БТИ (л.д.25). Согласно справке ОГУП «Обл.Цти» от <дата> жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за <ФИО>2 (л.д.94). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> сведения о зарегистрированных правах на дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.49-50). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу в Росреестре отсутствуют (уведомление Росреестра от 08.09.2017г. л.д.36).

Между тем, номер дома в договоре купли-продажи от <дата> указан <номер>, что не соответствует фактическому номеру <адрес>, собственником которого являлся <ФИО>2 на момент смерти.

Как усматривается из технического паспорта на <адрес> в <адрес> по состоянию на <дата> собственником <адрес> указан <ФИО>2, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.8 об-14). Согласно карточке на домовладение, составленной <дата>, собственником <адрес> также указан <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата>. Также из карточки на домовладение усматривается, что ранее дом имел <номер> (л.д.97, 98).

Из домовой книги на дом по адресу: <адрес>, усматривается, что владельцем дома указан <ФИО>2, проживающий в доме с <дата> (л.д.15-16) по день своей смерти (л.д.19).

Согласно справке администрации Ашинского муниципального района от <дата> в отделе по строительству и архитектуре Администрации АМР отсутствует документация о смене нумерации домов по <адрес> (л.д.28).

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являются <ФИО>13, <ФИО>14 (л.д.37-38, 51-53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента приобретения жилого дома в собственность <ФИО>2 по договору купли продажи от <дата> произошло изменение нумерации домов по <адрес> в <адрес>, жилой <адрес> последующем стал иметь номер <номер>.

На момент смерти <ФИО>2 согласно домовой книге (л.д.18-19) в доме по адресу: <адрес>, проживала и была зарегистрирована супруга наследодателя, <ФИО>1 (справка о заключении брака л.д.6), которая умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.31).

С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2, <ФИО>1 никто из наследников не обращался, наследственные дела у нотариусов не заводились (справки нотариусов л.д. 39, 48). <ФИО>1 приняла наследство после смерти супруга фактически, так как была зарегистрирована и проживала с ним в одном доме, что подтверждается домовой книгой и пояснениями сторон в судебном заседании. При таких обстоятельствах имеются основания для включения в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>1 жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец, Горячев К.И., а также ответчики по делу, Чухломина Т.И., Фесатиди В.И., Горячев В.И., Горячев Л.И., Горячев С.И., Кульсаитова Е.И., Горячева Н.И., дети <ФИО>2 и <ФИО>1 (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, запись акта о рождении л.д.5,58-64,89), являющиеся наследниками первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери не обращались. Ответчики на наследственное имущество не претендуют.

Истец Горячев К.И. настаивает на том, что наследство после смерти матери принял фактически, так как поручил сестре присматривать за домом на момент нахождения его в армии. Факт принятия наследства истцом никем не оспаривается, подтверждается пояснениями ответчиков в судебном заседании, пояснениями свидетелей.

Так свидетели <ФИО>15, <ФИО>16 в судебном заседании пояснили, что являются соседями <ФИО>18, которые проживали в <адрес> смерти <ФИО>1 в доме никто не жил, за домом присматривали родственники. Горячев К.И. проживал в доме после возвращения из армии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, показания свидетелей согласуются между собой.

Принимая во внимание отсутствия спора по недвижимому имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за Горячевым К.И. права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячева К.И. удовлетворить.

Установить факт изменения почтового адреса жилого дома с <номер> на <номер> по <адрес> в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершей <дата>, жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Горячев К.И. после смерти матери, <ФИО>1, умершей <дата>.

Признать за Горячев К.И., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина