Решение от 27.03.2015 по делу № 22-2409/2015 от 02.03.2015

Мотивированное апелляционное определение

вынесено 30 марта 2015 года.

Председательствующий Карасева И.В. Дело № 22-2409/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Вербенко В.И., судей ПолушкинойН.Г., Калинина А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием:

осужденного Власова Д.В.,

защитника - адвоката Устинова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ( / / ),

прокурора Храмцовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Власова Д.В. и действующего в его интересах адвоката Устинова И.А. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 декабря 2014 года, которым

Власов Д.В.,

родившийся ( / / ),

не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к ( / / ) лишения свободы, со штрафом в размере ( / / ) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок ( / / ) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Власову Д.В. назначено наказание в виде ( / / ) лишения свободы со штрафом в размере ( / / ) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г., выступления осужденного Власова Д.В. и адвоката Устинова И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Храмцовой Н.П., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Власов Д.В. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), общей массой не менее ( / / ) грамма, то есть в значительном размере, совершенном в период с ( / / ) до ( / / ) ( / / ) возле торгового павильона «( / / )», расположенном по адресу: ...

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), общей массой не менее ( / / ) грамма, то есть в значительном размере, совершенном в период с ( / / ) ( / / ) до ( / / ) ( / / ) в подъезде № дома № по ....

Преступления совершены Власовым Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов Д.В. вину признал только в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

В апелляционной жалобе адвокат Устинов И.А. выразил несогласие с приговором, поскольку считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что суд необоснованно отверг доводы защиты о том, что Власов Д.В. стал жертвой провокации со стороны агента оперативных сотрудников.

Обращает внимание на то, что допрошенные по делу сотрудники полиции не располагали сведениями о конкретных фактах незаконного сбыта Власовым Д.В. наркотических средств. В этой связи считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено без законных оснований и результаты оперативного мероприятия не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Не согласен с мнением и выводами суда о виновности Власова Д.В. в покушении на сбыт наркотиков.

Считает, что сотрудники правоохранительных органов неоднократно провоцировали Власова Д.В. на совершение преступления, однако ( / / ) такие провокации не удались, материалы оперативно-розыскного мероприятия об этом представлены не были.

Указывает на то, что Власов Д.В. сбытчиком наркотических средств не являлся и длительный период времени их не употреблял.

Просит приговор отменить и Власова Д.В. оправдать в связи с отсутствием допустимых и достоверных доказательств по делу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Устинов И.А. указал, что приобретал наркотическое средство Власов Д.В., действуя в интересах С. и за его деньги.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов Д.В. также выражает несогласие с приговором, указывает на то, что стал жертвой провокации со стороны С. и оперативных работников. Пояснил, что встретился с С. ( / / ) после многочисленных звонков последнего, требовавшего встречи. При этом С. сам положил ( / / ) рублей на электронный кошелек в терминале «( / / )» на указанные им цифры в качестве оплаты за наркотическое средство. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Гармаш С.Ю. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Власова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Власов Д.В. признал. Фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, стороны не оспаривают. Действия Власова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В то же время вину в покушении на незаконный сбыт С. наркотических средств в значительном размере Власов Д.В. не признал.

Вместе с тем, судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих вину Власова Д.В., о провокации со стороны закупщика и оперативных работников и обоснованно признаны несостоятельными. Доказательства, положенные судом в основу приговора свидетельствуют об умысле Власова Д.В. на сбыт наркотического средства С., сформировавшемся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Так, суд правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности Власова Д.В. в совершении указанного преступления, на показания свидетеля С., из которых следует, что, зная, что Власов Д.В. торгует наркотиками, он попросил осужденного продать ему наркотик «( / / )». После этого он обратился в отдел полиции и, желая изобличить Власова Д.В. в незаконном распространении наркотических средств, согласился участвовать в проведении оперативного мероприятия, в ходе которого приобрел у Власова Д.В. наркотическое средство за ( / / ) рублей.

Приведенные выше показания свидетеля С. объективно подтверждаются доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников полиции Р. и Ч. о том, что в отдел полиции обратился С., который изъявил желание изобличить сбытчика наркотических средств – Власова Д. С участием С. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», после которого С. выдал наркотические средства и пояснил, что наркотик ему за ( / / ) рублей продал Власов Д.В.

Свидетели А. и К. подробно показали об обстоятельствах проведения в их присутствии ОРМ «проверочная закупка», осмотра транспортных средств, личного досмотра С. и Власова Д.В., в которых они принимали участие в качестве понятых и подтвердили правильность отраженных в документах результатов следственных действий.

Также показания С. подтверждаются протоколом его устного заявления о том, что он добровольно желает оказать помощь в изобличении Власова Д.В., занимающегося незаконным сбытом наркотиков «( / / )»; протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому у С. обнаружен спичечный коробок, с находящимися внутри пакетом и свертками с порошкообразными веществами белого и кремового цвета.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Кроме того, показания свидетелей являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина Власова Д.В. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «PVP» (1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1░░░░░░░░-1-░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ) ░ ( / / ) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ( / / ) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20,░.1░.1, 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: