Решение по делу № 2-223/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-223/2022

86RS0003-01-2022-000363-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2022 по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ (ПАО) к Шаламову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шаламову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.02.2019 между истцом и ответчиком, посредством подачи ответчиком онлайн-заявки через официальный сайт Банка, путем присоединения его к условиям Правил кредитования и подписания им Согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 9,2 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов. На основании изложенного, просил взыскать с Шаламова Е.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 537 590,04 рублей, в том числе: основной долг – 484 061,99 рубль, плановые проценты – 51 674,93 рубля и пени – 1 853,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 575,90 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Шаламов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска добровольное. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шаламову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 590,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572,77 рубля, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 003,13 рублей, подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шаламову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаламова Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 в размере 537 590 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 77 копеек, всего взыскать 540 162 (пятьсот сорок тысяч сто шестьдесят два) рубля 81 копейку.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 6 003 (шесть тысяч три) рубля 13 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 07.02.2022.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «18» марта 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-223/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000363-95

Судья Пересыпкин А.Г._______________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________