Решение по делу № 2-175/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-175/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000114-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             15 марта 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита - 910 000,00 рублей под 9,2 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения, датой платежа является 15-е число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 13.08.2021, а также выпиской по лицевому счету. Между тем, в нарушение пункта 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения заемщик с мая 2022 года не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности. Заемщику направлено требование от 25.11.2022 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 09.01.2023. Требование получено заемщиком 18.01.2023, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 23.01.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению № от 13.08.2021 составляет 901 253,49 рублей, из них: 822 022,21 руб. - сумма основного долга, 55 735,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.04.2022 по 09.01.2023, 19 076,27 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 17.05.2022 по 23.01.2023 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 419,65 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 17.05.2022 по 23.01.2023 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 253,49 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 213,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 910000 рублей под 9,2 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее 13.08.2026 года (л.д.11-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13.08.2021 года и выпиской по лицевому счету (л.д.22, 23).

Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по Соглашению выполняла ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика перед банком по Кредитному соглашению № от 13.08.2021 года, согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, и не оспаривается ответчиком, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 910000 рублей под 9,2 % годовых, по состоянию на 23.01.2023 года составляет 877757,57 рублей, в том числе: 822022,21 рублей – сумма основного долга, 55735,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 09.01.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно, расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 23495,92 рублей, из них: 19076,27 рублей – неустойка за период с 17.05.2022 года по 23.01.2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4419,65 рублей – неустойка за период с 17.05.2022 года по 23.01.2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12213 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 13.08.2021 года в размере 877757 рублей 57 копеек, неустойку в размере 23495 рублей 92 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12213 рублей 00 копеек, всего 913466 (девятьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023г.