Решение по делу № 2-834/2024 от 21.12.2023

Дело № 2-834/2024

37RS0010-01-2023-004230-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк России» с 2015 года и имеет дебетовую карту Банка. С августа 2021 года Истец переведен в категорию «премиальный клиент». Истец активно пользовался пакетом услуг «премиального клиента», а также программой «Спасибо от Сбербанк», по которой оплачивает товары и услуги в размере 3000 бонусов ежемесячно. Такой формат услуг и их разнообразие стало основной причиной выбора и продолжения сотрудничества Истца с Банком.

В настоящий момент ответчик незаконно ограничил доступ Истца к своим ресурсам и необоснованно заблокировал, чем нарушил потребительские права Истца.

В связи с вышеизложенным, истец обращается в суд и просит признать действия ответчика по блокировке (доступа к услуге «Сбербанк Онлайн») и банковских карт истца после предоставления запрашиваемых документов, неправомерными и нарушающими условия банковского обслуживания и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», обязать ответчика разблокировать банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя истца в течение 3-х дней с момента принятия решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            М.Б.Андреева