ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мнацканяну А.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мнацканяну А.А., в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Мнацканяну А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ~~~, г/н (страховой полис серия XXX ).    

**/**/**** в 23 часа 46 минут в .... на автодороге «» со стороны .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

1. а/м ~~~, г/н , принадлежащий Мнацканяну А.А., под собственным управлением;

2. а/м ~~~, г/н , принадлежащий Рак Е.В., под собственным управлением.

Данное ДТП произошло по вине Мнацканяну А.А., повлекшее смерть пассажира Рак Г.В., что подтверждается справкой о ДТП от **/**/****, постановлением о возбуждении уголовного дела от **/**/****, приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.

В момент совершения ДТП Мнацканяну А.А. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно соглашения о размере страховой выплаты от **/**/**** за поврежденный а/м ~~~ г/н , было выплачено страховое возмещение в сумме ~~~ руб. (платежное поручение от **/**/****).

В связи со смертью пассажира Рак Г.В. было выплачено страховое возмещение по потери кормильца в размере ~~~ руб. в пользу Рак А.Г. (платежное поручение от **/**/****), а также были возмещены расходы на погребение в сумме ~~~ руб. в пользу Рак А.И. (платежное поручение от **/**/****).

Всего в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю выплачена сумма в размере ~~~ руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мнацканяну А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **/**/**** около 23 часов 46 минут водитель Мнацканян А.А., управляя автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части автодороги «» со стороны .... в направлении ..... Мнацканян А.А., являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение требований п. 2.7. ч. 1 ПДД РФ Мнацканян А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения. В результате своих неосторожных действий водитель Мнацканян А.А. допустил столкновение передней левой частью автомобиля «~~~» регистрационный знак с передней частью автомобиля «~~~» регистрационный знак , под управлением водителя Рак Е.В., который двигался по проезжей части автомобильной дороги «» .... со стороны .... в направлении ..... В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «~~~» Рак Г.В. наступила смерть.

**/**/**** в отношении Мнацканяну А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в рамках уголовного дела постановлен обвинительный приговор, который сторонами в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу **/**/****.

Гражданская ответственность владельца – Мнацканяну А.А. (~~~, г/н ), застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ХХХ ).

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ , ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «~~~», государственный номер Рак Е.В. в размере ~~~ руб., то есть в пределах лимита суммы страхового возмещения, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты при урегулировании страхового события по заявлению от **/**/****, актом о страховом случае , платежным поручением от **/**/****.

Кроме того, в связи со смертью пассажира Рак Г.В., **/**/**** года рождения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по потере кормильца Рак А.Г. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае , платежным поручением от **/**/****, а также выплатило возмещение расходов на погребение Рак А.И. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае , платежным поручением от **/**/****.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2,3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу обвинительным приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлен факт нахождения Мнацканяну А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования, суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к Мнацканяну А.А., поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в результате ДТП наступила смерть Рак Г.В..

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Мнацканяну А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1837/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Росгосстрах
Ответчики
Мнацаканян А. А.
Мнацканян А. А.
Мнацаканян Арман Ашотович
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Барахтенко О.В.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
01.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2018Передача материалов судье
04.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее