ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2018 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мнацканяну А.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мнацканяну А.А., в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Мнацканяну А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ~~~, г/н № (страховой полис серия XXX №).
**/**/**** в 23 часа 46 минут в .... на автодороге «№» со стороны .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
1. а/м ~~~, г/н №, принадлежащий Мнацканяну А.А., под собственным управлением;
2. а/м ~~~, г/н №, принадлежащий Рак Е.В., под собственным управлением.
Данное ДТП произошло по вине Мнацканяну А.А., повлекшее смерть пассажира Рак Г.В., что подтверждается справкой о ДТП от **/**/****, постановлением о возбуждении уголовного дела от **/**/****, приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.
В момент совершения ДТП Мнацканяну А.А. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно соглашения о размере страховой выплаты от **/**/**** за поврежденный а/м ~~~ г/н №, было выплачено страховое возмещение в сумме ~~~ руб. (платежное поручение № от **/**/****).
В связи со смертью пассажира Рак Г.В. было выплачено страховое возмещение по потери кормильца в размере ~~~ руб. в пользу Рак А.Г. (платежное поручение № от **/**/****), а также были возмещены расходы на погребение в сумме ~~~ руб. в пользу Рак А.И. (платежное поручение № от **/**/****).
Всего в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю выплачена сумма в размере ~~~ руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мнацканяну А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что **/**/**** около 23 часов 46 минут водитель Мнацканян А.А., управляя автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части автодороги «№» со стороны .... в направлении ..... Мнацканян А.А., являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение требований п. 2.7. ч. 1 ПДД РФ Мнацканян А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения. В результате своих неосторожных действий водитель Мнацканян А.А. допустил столкновение передней левой частью автомобиля «~~~» регистрационный знак № с передней частью автомобиля «~~~» регистрационный знак №, под управлением водителя Рак Е.В., который двигался по проезжей части автомобильной дороги «№» .... со стороны .... в направлении ..... В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «~~~» Рак Г.В. наступила смерть.
**/**/**** в отношении Мнацканяну А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в рамках уголовного дела № постановлен обвинительный приговор, который сторонами в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу **/**/****.
Гражданская ответственность владельца – Мнацканяну А.А. (~~~, г/н №), застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ХХХ №).
Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «~~~», государственный номер № Рак Е.В. в размере ~~~ руб., то есть в пределах лимита суммы страхового возмещения, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты при урегулировании страхового события по заявлению № от **/**/****, актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****.
Кроме того, в связи со смертью пассажира Рак Г.В., **/**/**** года рождения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по потере кормильца Рак А.Г. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****, а также выплатило возмещение расходов на погребение Рак А.И. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз. 2,3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вступившим в законную силу обвинительным приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлен факт нахождения Мнацканяну А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования, суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к Мнацканяну А.А., поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в результате ДТП наступила смерть Рак Г.В..
С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Мнацканяну А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме ~~~ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░