Решение по делу № 2-1404/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1404/2019

11RS0004-01-2019-002075-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 24 декабря 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********А, **********. В обоснование своих требований указали, что решением Печорского городского суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить ФИО11 на состав семьи 8 человек включая ответчиков жилое помещение. Определением Печорского городского суда от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию в размере 1872 000 руб. Согласно реестру платежных поручений, администрацией денежная компенсация переведена на счет ФИО11 в полном объеме, ФИО11 была предупреждена об обязанности сняться с регистрационного учета по прежнему адресу вместе со всеми членами семьи. Ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства по указанному жилому помещению по настоящее время, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании **.**.** представитель истца ФИО12 уточнил исковые требования в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по указанному адресу ответчика ФИО5, просил признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********А, ********** снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 вновь уточнила исковые требования в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по указанному адресу ответчика ФИО6 (ФИО3), просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********А, ********** снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) поддержал уточненные требования.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. По телефону **.**.** сообщил, что исковые требования признает.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Управление финансов МР «Печора».

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Управления финансов МР «Печора», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования к ФИО4 подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда от **.**.** №... на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить ФИО11 вне очереди на состав семьи восемь человек жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, -общей площадью не менее 59,7 кв.м.

Определением Печорского городского суда от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения Печорского городского суда от **.**.**, с администрации МР «Печора» за счет казны МР «Печора» в пользу ФИО11 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в размере 1 872 000 руб.

Согласно представленному реестру платежных поручений администрацией МР «Печора» **.**.** требования исполнительного документа Печорского городского суда на основании определения суда от **.**.**, выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 1 872 000 руб. выплачены ФИО11 в полном объеме.

Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиками об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме.

**.**.** отделом управления жилым фондом МР «Печора» в адрес ФИО11 направлено уведомление о снятии с регистрационного учета по адресу: **********А, ********** составом семьи четыре человека и сдаче ключей в отдел управления жилим фондом.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ФИО5 направлено уведомление о необходимости снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению вместе с ФИО4 в срок до **.**.**.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 **.**.** снят с регистрационного учета по адресу: **********А, ********** зарегистрирован по адресу: **********, пер.Советский, **********, ком.55.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО13 признан отцом ФИО6 с присвоением ребенку фамилии ФИО15, отчества ФИО7, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №... от **.**.** и выдано новое свидетельство о рождении.

Таким образом, установлено, что ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо.

ФИО3 с **.**.** зарегистрирован по адресу: **********. Был снят с регистрационного учета по адресу: **********А, **********, в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений по адресу: **********А, **********, зарегистрирован ФИО4 с **.**.** по настоящее время.

Как следует из телефонограммы, ответчик ФИО4 проживает в **********, в связи с чем сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеет возможности, исковые требования признает.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств перечислению денежных средств ФИО11 в счет исполнения обязательств по предоставлению жилого помещения, в том числе и ответчику ФИО4, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********А, ********** не произвел.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения ответчику перечислены денежные средства, ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********А, **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: **********А, **********, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, 18.11.1992г.р., уроженца ********** Республики Коми, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********А, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019