Решение по делу № 2-1481/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1481/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001586-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                  город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к индивидуальному предпринимателю Пышный Сергею Юрьевичу о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пышный С.Ю. (далее по тексту ИП Пышный С.Ю.), в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности – незаконными и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей по реализации молочной продукцией с истекшим сроком годности.

Требования мотивированы тем, что Управлением Роспотребнадзора по ХМАО-Югре проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в сети Интернет на сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров в отношении ИП Пышный С.Ю. На сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности» выявлена реализация товаров с истекшим сроком годности ИП Пышный С.Ю. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) на сайте выявлены нарушения обязательных требований санитарного законодательства, а именно в части реализации потребителю продуктов питания с истекшим сроком годности. В свою очередь, ИП Пышный С.Ю. имел все возможности для соблюдения требований законодательства, а также для устранения допущенных нарушений, однако допустил реализацию потребителю продуктов питания с истекшим сроком годности.

Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик просит дело рассмотреть в своё отсутствие, иск признаёт.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в данном случае в сумме 6 000 рублей, поскольку истец является юридическим лицом, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Пышный Сергея Юрьевича (идентификационный номер налогоплательщика 860400861011), выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Возложить на индивидуального предпринимателя Пышный Сергея Юрьевича обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пышный Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись