Решение по делу № 1-154/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-154/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года                                                                                                                    г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Эмиргамзаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Щербакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Щербаков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на сбыт принадлежащего ему наркотического средства <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, находясь около <адрес> преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес> и получения в результате совершения этих преступлений материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попытался незаконно сбыть наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> гражданину ФИО7, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако преступные намерения Щербакова В.В. не были доведены до конца по независящим от Щербакова В.В. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании ОЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по ЭКО МУ МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО7, содержится <данные изъяты> внесен в Список № <данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Согласно вышеуказанному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, объект № является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г.: размеры наркотических средств - смесей, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в Списке №, определяются общим количеством смеси. Таким образом, количество наркотического средства составляет: объект № <данные изъяты> г. В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> объекта 1.

Согласно заключению эксперта ОЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по ЭКО МУ МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит наркотическое средство <данные изъяты> внесенное в Список № (раздел <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Количество наркотического средства составляет: объект <данные изъяты> г.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>, которую Щербаков В.В. пытался незаконно сбыть, составляет <данные изъяты>

Действия Щербакова В.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 2281 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Щербакову В.В., не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном, полное признание вины, совершение данного преступления во время непогашенной и неснятой судимости за предыдущее преступление; отсутствие жалоб на подсудимого по месту жительства, проведение судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем учитываются требования ч. 5 статьи 62 УК РФ, мнение сторон.

Также при назначении наказания учитываются требования ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, а также учитывая мнение сторон, общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, исходя также из имеющихся в деле данных о личности подсудимого, для исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щербакову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Щербакову В.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям <данные изъяты> и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>