Решение по делу № 12-19/2015 (12-360/2014;) от 19.12.2014

Дело № 12-19/15                                ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ООО <данные изъяты> не уплатило в установленный законом срок административный штраф.

    В жалобе ООО <данные изъяты> просит постановление мирового судьи отменить, так как наложенный на него административный штраф в размере 15000 рублей уплачен с опозданием, но до вынесения судом постановления, о чем свидетельствует копия платежного поручения. Считает, что судом безосновательно не применены положения ст.2.9. КоАП РФ о малозначительности. Уплата штрафа хотя и с опозданием, но была произведена. Существенного вреда охраняемым отношениям причинено не было. Сумма, штрафа является весьма обременительной для ООО <данные изъяты> Кроме того, ООО <данные изъяты> не уведомлялось надлежащим образом о стадиях административного производства, в связи с чем не имело возможности защищать свои права и законные интересы.

    В судебное заседании представители ООО <данные изъяты> и административной комиссии при администрации Устиновского района г. Ижевска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили отложить дело слушанием, судьей было определено рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя ООО <данные изъяты> считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба ООО <данные изъяты> без удовлетворения по следующим основаниям:

    В соответствие со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению, кроме прочих, подлежат: наличие события административного правонарушения, совершение лицом противоправных действий и виновность лица в совершении административного правонарушения.

    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ООО <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Устиновского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО <данные изъяты> было подвергнуто наказанию по ст. 11.4 Закона Удмуртской республики № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в виде штрафа в сумме 15 000 руб.; протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой штраф ООО <данные изъяты> в размере 15 000 не оплачен.

    Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии Устиновского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было подвергнуто наказанию по ст. 11.4 Закона Удмуртской республики № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в виде штрафа в сумме 15 000 руб. Данное постановление не было обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения (получения копии) и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ООО <данные изъяты> штрафа в размере 15000 руб. в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ 60-ти дневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ не был представлен в административную комиссию, у административной комиссии возникло право на составление в отношении общества протокола об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Фактически штраф уплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты> начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировой судья законно и обоснованно установила вину ООО <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания ООО <данные изъяты> мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

    ООО <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Мировым судьей на законном основании было определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч.7 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

                    Судья: