Решение по делу № 1-510/2022 от 23.03.2022

УИД ... Дело № ...

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар «06» июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Дунаева И.В.,

защитника – адвоката Касперавичуса В.И.,

а также потерпевшей ... М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева ..., не судимого,

    мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев И.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Сыктывкару (далее по тексту – инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару) Потерпевший №1 назначена на указанную должность с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... л/с от ** ** **.

** ** ** в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 00 минут инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Потерпевший №1 заступила на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** **.

При этом Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находилась при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Потерпевший №1 обязана: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

** ** ** в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 47 минут инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия, в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции», прибыла к комнате по адресу: ..., для проведения проверки по сообщению Ч. о нахождении детей в социально-опасном положении по адресу: ..., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за №... от ** ** **, где обратилась к открывшему ей входную дверь в вышеуказанную комнату Дунаеву И.В. и сообщила, что является сотрудником полиции и разъяснила цель прибытия – административное разбирательство по сообщению о нахождении детей в комнате по вышеуказанному адресу в социально-опасном положении (по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

После чего ** ** ** в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 47 минут, Дунаев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: ..., с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 стал закрывать входную дверь комнаты.

Потерпевший №1, принимая во внимание сообщение о нахождении детей в комнате по вышеуказанному адресу в социально-опасном положении, учитывая, что в отношении них могут совершаться противоправные действия, предприняла попытку заблокировать закрытие Дунаевым И.В. входной двери комнаты, поставив свою ногу в свободном промежутке между входной дверью комнаты и дверным проемом комнаты.

В этот момент у Дунаева И.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОПНД ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Дунаев И.В. в вышеуказанный период времени, понимая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, исполняющий свои должностные обязанности, видя, что Потерпевший №1 поставила свою ногу в свободном промежутке между входной дверью комнаты и дверным проемом комнаты и не дает закрыть входную дверь комнаты, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, потянул на себя входную дверь комнаты и удерживал ее, зажав ногу Потерпевший №1 между дверью и дверным проемом, причиняя ей физическую боль. Потерпевший №1 потребовала Дунаева И.В. прекратить противоправные действия и не сжимать дверью ее ногу, поскольку ей больно, однако Дунаев И.В., несмотря на вышеуказанные требования Потерпевший №1, продолжал сжимать ее ногу дверью, до тех пор, пока Потерпевший №1 не удалось высвободить свою ногу, причинив тем самым последней физическую боль.

Подсудимый Дунаев И.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что ** ** ** вечером употребил грамм 50 спиртного, около 22 часов легли спать. Проснулись от шума в коридоре. Он открыл дверь, увидел сотрудника полиции, спросонья не понял, стал закрывать дверь и прищемил ногу сотруднику. Когда их вызывали для дачи объяснений, он принес потерпевшей свои извинения.

В последнем слове раскаялся в содеянном, свою вину осознал, сожалел о том, что случилось.

Несмотря на признание вины подсудимым, суд находит его вину установленной ...

Из показаний потерпевшей ... М.Д. в ходе досудебного производства по делу (л.д....) следует, что ... с 08 часов 45 минут заступила на дежурство по линии «...». ... в 22 часа 18 минут в УМВД от ... Л.Ю. поступило сообщение о том, что по адресу: ул. ..., трое несовершеннолетних детей находятся в социально-опасном положении. В рамках проверки данного сообщения она осуществила телефонный звонок ..., которая пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает ее дочь ... М.Л. и ее трое несовершеннолетних детей в возрасте ..., а также сожитель Дунаев И.В.; в тот вечер (** ** **) ее вторая дочь В.А., проживающая по адресу: ..., возвращаясь домой с работы, после 22 часов, увидела в коридоре Р., которая находилась в состоянии опьянения, стучалась к себе домой, при этом сожитель не впускал ее домой, был слышен плач детей из комнаты. В последующем, она позвонила В.А., которая сообщила, что ** ** ** после 22 часов Р. находилась возле двери комнаты, в которой проживает, стучалась в дверь и делала вид, что звонит в полицию по факту нанесения ей телесных повреждений. Через какое-то время В.А., находясь у себя в комнате, взглянула в глазок входной двери и увидела, как Дунаев вышел из квартиры, схватил за волосы Р., после чего нанес удары по ее лицу и за волосы затащил в комнату. При этом В.А. пояснила, что в тот момент старшая дочь Р. - М. сильно плакала, и говорила: «..., отпусти маму». Так же, от В.А. В.А. стало известно, что когда Р. и Дунаев распивают алкоголь, те не открывают никому двери. Когда она подъехала к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, ей позвонила В.А. и сообщила, что Дунаев вышел в общий туалет, и дверь комнаты, в которой тот проживает совместно с Р. и ... тремя несовершеннолетними детьми, открыта. Она незамедлительно поднялась на второй этаж общежития, параллельно по линии 102 попросила, чтобы сотрудники ОБ ППСП также прошли по адресу проживания Р.. Когда она подходила к двери комнаты №..., из данной комнаты вышел Дунаев, находившийся в состоянии опьянения. Позади Дунаева находилась Р. с признаками опьянения, на ее лице имелись телесные повреждения, глаза были зареванные, та шаталась, в комнате чувствовался резкий запах алкоголя. Она представилась Дунаеву, а именно назвала свои должность, специальное звание, фамилию, а также разъяснила, что поступило сообщение о том, что по данному адресу несовершеннолетние дети находятся в социально-опасном положении. При этом она находилась в форменной одежде с отличительными знаками. Дунаев ей ответил, что нет социально-опасного положения, после чего зашел в комнату и начал захлопывать за собой дверь, стоя боком к ней. Ввиду того, что последний закрывал дверь, а она в связи с поступившим сообщением о социально-опасном положении детей, принимая во внимание, что соседи ранее этим вечером слышали крики и плач ребенка, а также учитывая участившиеся в городе случаи, когда в ходе конфликта между сожителями вред причиняется здоровью детей, в связи с чем, полагала, что в отношении детей могли быть совершены противоправные действия со стороны Дунаева, предприняла попытку заблокировать дверь от ее закрытия, подставив свою ногу в промежутке между входной металлической дверью комнаты и дверным проемом. Однако Дунаев, несмотря на то, что она поставила свою левую ногу в промежутке между дверью и дверным проемом, видя это, продолжил закрывать дверь комнаты, тем самым защемив её ногу между дверью и дверным коробом. Испытывая от защемления её ноги дверью сильную физическую боль, она стала говорить на повышенном тоне Дунаеву: «Прекратите, мне больно, отпустите дверь, не сжимайте! Вы применяете физическую силу в отношении сотрудника!», а также стучать по двери комнаты правой рукой, чтобы привлечь внимание соседей, которые могли бы ей оказать помощь. Несмотря на её обращения к Дунаеву с просьбой отпустить дверь, так как ей больно, последний продолжал с усилием закрывать дверь комнаты, не давая ей возможности высвободить ногу, держа со всей силы дверь. Это происходило около минуты или более. Когда боль стала невыносимой, она всем телом навалилась на ручку двери, и после того, как ей удалось немного приоткрыть ее в свою сторону, она вытащила свою ногу, после чего Дунаев сразу же захлопнул дверь комнаты. Буквально через минуту, как ей удалось высвободить свою ногу, на второй этаж общежития поднялись сотрудники ОБ ППСП. Она, прихрамывая, подошла к данным сотрудникам и рассказала о произошедшем. После этого сотрудники также подошли к входной двери комнаты №..., начали стучать в дверь, однако Дунаев дверь комнаты не открыл, прокричав из комнаты, что открывать дверь комнаты не намерен. После этого она, подойдя к двери комнаты №..., сообщила, что поскольку у неё имеются данные полагать, что дети находятся в социально-опасном положении, доступ последним к детям не предоставляется, она будет вынуждена позвонить в органы опеки и попечительства, вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. После данных слов она зашла в комнату №..., где проживает В.А..

В ходе очной ставки между подозреваемым Дунаевым И.В. и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства по делу (л.д....), потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях, в судебном заседании подтвердила их, приняла извинения подсудимого.

Подозреваемый Дунаев И.В. в ходе очной ставки был не согласен с ее показаниями, в следующей части: он не выходил в куртке, не видел в лицо потерпевшую. Закрывал дверь, потому что испугался, так как соседи постоянно конфликтуют с ними, думал, что это соседи. Он с потерпевшей не разговаривал. Когда дверь пытался закрыть, не слышал, чтобы ему кто-то кричал, что испытывает боль, либо просили его разжать дверь.

После оглашения которых, подсудимый Дунаев И.В. согласился с показаниями потерпевшей, указал, что возможно не услышал слова потерпевшей.

Свидетель ... Л.Ю., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показала, что в комнате №... ... проживает её дочь – М.Л. с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем Дунаевым. ** ** ** после 22 часов ей позвонила её дочь В., которая проживает по тому же адресу в ..., и сообщила, что, возвращаясь с работы, увидела, что ... и ... вновь употребляют спиртное, при этом, между теми происходит скандал, ... завел ... домой за волосы, после чего из комнаты были слышны их ругань, а также плач детей и голос М.: «..., не трогай маму!». Она сразу же позвонила в службу «112» и сообщила о том, что дети находятся в социально-опасном положении. В последующем созванивалась с сотрудницей ОПДН Потерпевший №1, в ходе разговора пояснила обстоятельства произошедшего. Потерпевший №1 сообщила, что уже выехала по данному адресу. Она также решила выехать по данному адресу, чтобы убедиться все ли хорошо у детей. Спустя непродолжительный период времени позвонила Потерпевший №1, чтобы узнать о том, что происходит в комнате у ... и ..., на что последняя ответила, что не смогла попасть к ним, так как ... не дал проверить ей ситуацию, в которой находятся дети, закрыл перед ней дверь, при этом намеренно стал давить ей ногу. По голосу Потерпевший №1 было слышно, что та плачет. В последующем, когда она приехала в общежитие, то на втором этаже увидела сотрудницу Потерпевший №1, которая хромала на одну ногу, еле передвигалась, та находилась в форменной одежде. Когда зашла в комнату №..., ... рассказала, что видела, как ... намеренно дверью придавил ногу сотруднице Потерпевший №1. Кроме того, в этот же вечер она видела ..., который разговаривал с сотрудниками полиции и ..., которая в этот момент вышла в коридор. На лице ... она увидела следы побоев. И ..., и ... по внешним признакам в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по их шаткой походке и разговорной речи.

Свидетель С.Е., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показал, что проживал по адресу: ..., со своей девушкой - В.А. указанном общежитии, в комнате №... проживают родная сестра ... - М.Л., ее сожитель Дунаев И., а также трое несовершеннолетних детей. ** ** ** после 22 часов, когда ... возвратилась с работы, из коридора второго этажа он услышал шум, и сразу же понял, что это как обычно снова напились ... и ... и теперь выясняют между собой отношения. ... также рассказала, что, поднявшись на второй этаж, увидела, как ..., пьяная, делала вид, что звонит в полицию, после этого из комнаты вышел .... Далее ..., уже находясь дома, увидела через глазок их входной двери, что ... потащил за волосы ... в комнату. При этом в их комнате был слышен плач дочери ... - ..., которая просила ... отпустить маму. Параллельно, смотря в глазок, ... разговаривала по телефону то с мамой, то с сотрудником полиции, рассказывала обстановку, поскольку ... всегда в таких ситуациях переживала за своих племянников, в том числе за их жизнь и здоровье. Через какое-то время он услышал шаги, кто-то поднимался к ним на второй этаж, а затем последовал женский голос. Он услышал, как женщина представляется инспектором ОПДН Потерпевший №1. С учетом того, что в этот вечер вновь произошел конфликт между ... и ..., принимая во внимание разговор ... с сотрудником полиции по телефону, он понял, что сотрудник ОПДН пришел к ... и ..., чтобы проверить, не угрожает ли что-либо детям .... ... что-то ответил сотруднику ОПДН. В это время ... открыла дверь их комнаты. Буквально через несколько секунд он услышал женский крик: «Отпустите дверь, Вы прижали мне ногу, мне очень больно, прекратите», данную фразу сотрудник ОПДН повторила несколько раз, затем послышались громкие стуки. Все это продолжалось несколько минут. Исходя из услышанного, он понял, что ... намеренно защемил ногу дверью сотруднику ОПДН, чтобы не впускать ее в комнату и исключить общение с ней. В последующем, по прошествии нескольких минут все стихло, и примерно через минут пять к ним зашла женщина, одетая в форму сотрудника полиции, представилась им с ... сотрудником ОПДН Потерпевший №1. По лицу сотрудника полиции было видно, что та плакала, также прихрамывала на левую ногу, не опиралась на нее. Находясь у них в комнате, сотрудник полиции опросила ..., пообщалась с матерью ..., которая также приехала. При этом, ... рассказывала ему, что сама лично видела то, как ... намеренно дверью придавил ногу сотруднице ОПДН Потерпевший №1.

Свидетель В.А., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) дала схожие показания со свидетелем С.Е. Дополнив, что она в глазок входной двери видела, что к двери комнаты №... подошла сотрудник полиции - женщина в форме. Она поняла, что это сотрудник ОПДН Потерпевший №1 После чего дверь комнаты №... открылась. Сотрудник ОПДН представилась, а также назвала свою должность, сказала, что в полицию поступило сообщение о том, что дети находятся в социально-опасном положении. ... ответил, что те никого не ждут, после чего начал закрывать дверь комнаты. Сотрудник Потерпевший №1 стала кричать ему: «Отпустите дверь, Вы прижали ногу, мне больно!», на это ... отвечал ей: «Сами отпустите дверь, я Вам ничего не прижимаю». При этом сотрудник полиции пыталась, тянула на себя дверь, а ... тянул дверь в сторону комнаты, на себя, не реагируя на ее слова. Она в это время, после криков сотрудника Потерпевший №1, уже приоткрыла дверь своей комнаты, и также увидела, что ее нога действительно зажата дверью. Потом сотрудник стала громко стучать одной рукой по двери их комнаты, как она поняла, в связи с тем, что ... не реагировал на ее слова. Длилось все это минуты 2-3, ... все это время не отпускал дверь, тянул ее на себя, пытаясь закрыть ее, сотрудник ОПДН пыталась дверь потянуть в свою сторону, нога ее, при этом, была зажата дверью. В какой-то момент у нее получилось высвободить свою ногу, после чего ... сразу же закрыл дверь комнаты и уже не открывал ее. После этого на второй этаж поднялись двое сотрудников полиции в форме. Сотрудник Потерпевший №1 постояла еще некоторое время у двери вместе с сотрудниками полиции, те постучались в дверь комнаты, однако им дверь никто не открыл.

Свидетель А.Н., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показал, что с 21 часа ** ** ** до 10 часов ** ** ** находился на службе совместно с полицейским мобильного взвода П.В. в составе автоэкипажа №.... Около 22 часов 25 минут по радиостанции ими был получен вызов о необходимости проехать по адресу: ..., для оказания помощи сотруднику ОПДН. По прибытии по адресу, они поднялись на второй этаж общежития, где был расположен вход в комнату №.... На втором этаже, в коридоре общежития увидели сотрудника полиции – женщину, в форменном обмундировании. Сотрудник ОПДН прихрамывала на левую ногу. Когда они спросили у нее, что случилось, та пояснила, что мужчина, проживающий в комнате №..., когда та пыталась с ним поговорить и проверить условия пребывания малолетних детей, сдавил ей ногу дверью комнаты, в которой проживал. Они стали стучаться в дверь комнаты №..., через какое-то время, мужчина открыл дверь, при этом был выпивший. В это время дети, видимо, уже спали, так как в комнате была тишина. В последующем, прибыл сотрудник органа опеки, которого мужчина впустил в комнату.

Свидетель П.В. в ходе досудебного производства по делу (л.д...) дал схожие показания со свидетелем А.Н.

Свидетель Д.К., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показала, что в ** ** ** года, находилась дома вместе с К., сидела за компьютером. После 22 часов, ... рассказал, что в коридоре на их этаже слышны какие-то женские крики, а именно кричала женщина: «Мне больно» и т.п., и что кто-то из соседей придавил ногу сотруднику полиции - женщине. Через некоторое время к ним постучалась в дверь сотрудник полиции – женщина, одетая в форму, представилась, прошла в комнату, спросила, видели ли они или слышали все происходившее в коридоре, на что ... ответил утвердительно, пояснив, что слышал происходившее в коридоре. При этом, сотрудник полиции, когда зашла к ним в комнату, хромала на одну ногу.

Свидетель К.А., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показал, что в ** ** ** года в вечернее время находился дома с .... После 21 часа, увидел через окно комнаты, что к общежитию подъехал автомобиль полиции. Через некоторое время выглянул за дверь комнаты, приоткрыв ее, и увидел в коридоре сотрудника полиции – женщину в форме с погонами. Далее, через пару минут услышал, как в коридоре повышенным тоном говорила женщина, просила открыть, отпустить дверь, не сжимать ее, говорила, что ей больно, что ей прижали ногу, стучала. Через пару-тройку минут женские крики прекратились. На тот момент понял, что что-то случилось. В последующем приоткрыл дверь и увидел, как к сотруднику полиции- женщине подошли два сотрудника полиции, также одетые в форменную одежду, которые стали спрашивать у нее, что случилось, при этом сотрудница полиции стояла, не опираясь на одну ногу. Далее через минут 20-30 к ним в комнату постучалась сотрудник полиции и спросила, видели ли они или слышали все происходившее в коридоре, на что они ответили утвердительно, пояснив, что слышали происходившее в коридоре.

Свидетель А.С., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показал, что в начале ** ** ** года в вечернее время, услышал в коридоре на их этаже какие-то крики. В связи с этим открыл дверь своей комнаты и увидел сотрудников полиции, которые стояли возле входной двери комнаты №.... При нем дверь комнаты №... соседи не открывали. Он спросил у сотрудников полиции, что происходит, на что получил ответ, что приехали в связи с поступившим сообщением в отношении детей соседей, а также, что вызваны сотрудники органов опеки.

Свидетель М.Л., в ходе досудебного производства по делу (л.д....) показала, что проживает совместно со своим сожителем Дунаевым И. и тремя несовершеннолетними детьми. ** ** ** после 22 часов легли спать. Проснулась она от стука в дверь, сначала был тихий стук, потом громче, кто-то стал ломиться в дверь, от чего проснулась ..., она уложила ее, после этого услышала, что ... открыл дверь, потом закрыл дверь, надел майку, после чего вышел в коридор и затем через минут 15-20 зашел с сотрудником органа опеки – мужчиной. Сотрудницу Потерпевший №1, а также сотрудников ППС, свою мать она уже увидела в тот момент, когда из комнаты выходил сотрудник органа опеки. В тот вечер у них была словесная перепалка, никаких серьезных конфликтов не было, ... ни её, ни детей не бил.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем М.Л., каждый настаивал на своих показаниях (д....).

Изложенное объективно подтверждается и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. В ходе судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** в период времени с 22 часов 40 минут до 00 часов 00 минут по адресу: ... возле ... Дунаев И.В. при попытке закрыть дверь зажал ей левую стопу (л.д. ...).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Дунаева И.В. имели место так, как изложено в описательной части приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Ч., С.Е., В.А., А.Н., П.В., Д.К., К.А., А.С., данные ими в ходе досудебного производства по делу, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, реальных и обоснованных, судом не установлено.

Данный вывод сделан судом с учетом показаний и подсудимого Дунаева И.В., в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей, когда он был частично не согласен с показаниями потерпевшей, а так же вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей и других доказательств.

Показания же свидетеля М.Л. суд не принимает во внимание, поскольку считает её заинтересованным в исходе дела лицом, т.к. данный свидетель ...

Так в основу приговора, суд считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Ч., С.Е., В.А., А.Н., П.В., Д.К., К.А., А.С., в ходе досудебного производства по делу, поскольку считает их последовательными, подробными, логичными и согласующимися между собой и письменными материалами дела.

В ходе допросов потерпевшей, свидетелям были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допросов указанных лиц, требования уголовно-процессуального законодательства нарушены не были.

Исходя из позиции подсудимого на очной ставке с потерпевшей: он не выходил в куртке, не видел в лицо потерпевшую. Закрывал дверь, потому что испугался, так как соседи постоянно конфликтуют с ними, думал, что это соседи. Он с потерпевшей не разговаривал. Когда дверь пытался закрыть, не слышал, чтобы ему кто-то кричал, что испытывает боль, либо просили его разжать дверь.

Вопреки его показаниям, суд считает убедительными показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ** ** ** с 08 часов 45 минут заступила на дежурство. В 22 часа 18 минут в УМВД от Ч. поступило сообщение о том, что по адресу: ..., трое несовершеннолетних детей находятся в социально-опасном положении. Она осуществила телефонный звонок ..., которая пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает ее дочь Н.Л., и ... трое несовершеннолетних детей, а также сожитель Дунаев; в тот вечер ее вторая дочь В.А., проживающая там же, после 22 часов, увидела в коридоре Р., которая находилась в состоянии опьянения, стучалась к себе домой, при этом сожитель не впускал ее домой, был слышен плач детей из комнаты. В последующем, она позвонила В.А., которая пояснила, что ** ** ** после 22 часов Р. находилась возле двери комнаты, в которой проживает, стучалась в дверь и делала вид, что звонит в полицию по факту нанесения ей телесных повреждений. Через какое-то время В.А., находясь у себя в комнате, в глазок входной двери комнаты видела, как Дунаев схватил за волосы Р., после чего нанес удары по ее лицу и за волосы затащил в комнату. При этом В.А. пояснила, что в тот момент старшая дочь Р. - М. сильно плакала, и говорила: «..., отпусти маму». Приехав по адресу, она незамедлительно поднялась на второй этаж общежития, параллельно по линии 102 попросила, чтобы сотрудники ОБ ППСП также прошли по адресу проживания Р.. Из комнаты №... вышел Дунаев, находившийся в состоянии опьянения. Позади Дунаева находилась Р. с признаками опьянения, на ее лице имелись телесные повреждения, глаза были зареванные, та шаталась, в комнате чувствовался резкий запах алкоголя. Она представилась Дунаеву, а также разъяснила, что поступило сообщение о том, что по данному адресу несовершеннолетние дети находятся в социально-опасном положении. Дунаев ей ответил, что нет социально-опасного положения, после чего зашел в комнату и начал захлопывать за собой дверь. Ввиду того, что последний закрывал дверь, принимая во внимание, что соседи ранее этим вечером слышали крики и плач ребенка, полагала, что в отношении детей могли быть совершены противоправные действия со стороны Дунаева, предприняла попытку заблокировать дверь от ее закрытия, подставив свою ногу в промежутке между входной металлической дверью комнаты и дверным проемом. Однако Дунаев, продолжил закрывать дверь комнаты, тем самым защемив её ногу между дверью и дверным коробом. Испытывая от защемления её ноги дверью сильную физическую боль, она стала говорить на повышенном тоне Дунаеву: «Прекратите, мне больно, отпустите дверь, не сжимайте! Вы применяете физическую силу в отношении сотрудника!», а также стучать по двери комнаты правой рукой, чтобы привлечь внимание соседей, которые могли бы ей оказать помощь. Несмотря на её обращения к Дунаеву с просьбой отпустить дверь, так как ей больно, последний продолжал с усилием закрывать дверь комнаты, не давая ей возможности высвободить ногу, держа со всей силы дверь. Когда боль стала невыносимой, она всем телом навалилась на ручку двери, и после того, как ей удалось немного приоткрыть ее в свою сторону, она вытащила свою ногу, после чего Дунаев сразу же захлопнул дверь комнаты.

Вместе с тем, суд отмечает, что потерпевшая не давала никогда показаний, что преступление было совершено иным лицом или при других обстоятельствах, что также заслуживает доверие при отсутствии причин для оговора, а такие суду не представлены.

Ссылки подсудимого на то, что он не видел в лицо потерпевшую, закрывал дверь, потому что испугался, так как соседи постоянно конфликтуют с ними, он с потерпевшей не разговаривал, когда дверь пытался закрыть, не слышал, чтобы ему кто-то кричал, что испытывает боль, либо просили его разжать дверь, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, заинтересованности Потерпевший №1 в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

Факт того, что Дунаев препятствовал действиям сотрудника полиции, при этом применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, подтвердили и свидетели С.Е., В.А., К.А., Д.К., в ходе досудебного производства по делу.

Со слов потерпевшей эти же обстоятельства подтвердили свидетели П.В. и А.Н., в том, числе, что Дунаев находился в состоянии опьянения.

Ссылки подсудимого на то, что свидетель В.А. является родной сестрой Р., а Ч. её матерью, которая настраивает В.А. против Р., т.е. имеется личная неприязнь у В.А. к Р., поэтому В.А. и могла вызвать сотрудников полиции, суд не принимает во внимание, поскольку они не влияют на существо предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд отдает предпочтение доказательствам стороны обвинения, оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, не усматривает.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное обвинение.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Потерпевший №1, являясь инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Сыктывкару, находилась при исполнении своих должностных обязанностей на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** **, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, т.е. представителем власти.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что Дунаеву И.В. были понятны действия потерпевшей, связанные с административным разбирательством по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по сообщению о нахождении детей в социально-опасном положении, по данному адресу. Прибегая к физическому насилию в отношении Потерпевший №1, подсудимый препятствовал законному требованию о проведении проверки по сообщению и действиям потерпевшей, направленным на пресечение его противоправного поведения. Тем самым, преступление было совершено в связи с выполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дунаева И.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «...», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает ..., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшей, а так же государственному обвинителю в лице государства, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, но привлекался к административной ответственности по ... и именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им настоящего преступления, сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на поведение Дунаева И.В. в рассматриваемом деле, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Дунаев И.В. ранее не судим, ... на период совершения преступления привлекался к административной ответственности по ...

Принимая во внимание данные о личности Дунаева И.В., обстоятельства совершенного преступления, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также оснований, для изменения категории совершенного Дунаевым И.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дунаеву ... наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного Дунаева И.В. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения Дунаеву И.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                          Л.А. Гайнетдинова