Решение по делу № 33-19430/2016 от 30.06.2016

Судья – Таран А.О. Дело № 33-19430/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кравчук Н.В. и Кравчук О.В. по доверенности Полозковой Т.Б. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Северского районного суда от 17.04.2015г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 г. по делу по иску Тучак В.В. к Кравчук Н.В., Кравчук О.В. и Администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав Тучак В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тучак В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

В обоснование своих требований Тучак В.В. указала, что процессуальный срок ею не пропущен, так как последним днем кассационного обжалования является 10.01.2016 г., а апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 г. получено ею 10.07.2015 г.

30.11.2015 г. подана кассационная жалоба, определение Краснодарского краевого суда от 08.12.2015 г. получено 16.01.2016 г. Таким образом, течение срока начинается с 07.04.2016 г.

Также 22.01.2016 г. подана жалоба в Верховный суд РФ, однако 19.02.2016 г. получено письмо об оставлении жалобы без рассмотрения, ввиду отсутствия определения о восстановлении срока. Таким образом, по мнению Тучак В.В., течение срока начинается с 04.05.2016 г.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года заявление Тучак В.В. о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчиков Кравчук Н.В., Кравчук О.В. по доверенности – Полозкова Т.Б. просит определение отменить, как необоснованное и незаконное. Считает, что доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, Тучак В.В. не представлено.

В суде апелляционной инстанции Тучак В.В. просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы, оставив частную жалобу без удовлетворения.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как причина их неявки признается неуважительной и не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя заявление Тучак В.В., суд, руководствуясь действующим законодательством, исключил из шестимесячного срока для обжалования время рассмотрения кассационной жалобы, а также учел дату получения определения Краснодарского краевого суда. При этом суд также учел, что Тучак В.В. обращалась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ 22.01.2016 г., которая возвращена в ее адрес в связи с отсутствием определения о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 г. №29 в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные, установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 г. решение Северского районного суда Краснодарского края от 17.04.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тучак В.В. – без удовлетворения. С кассационной жалобой на данные судебные акты Тучак В.В. обратилась 30.11.2015 г.

Определением Краснодарского краевого суда от 08.12.2015г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы было отказано. Указанное определение поступило в адрес Северского районного суда 15.01.2016 г., а Тучак В.В. получила определение 16.01.2015 г.

Кассационную жалобу в адрес Верховного суда РФ Тучак В.В. направила 22.01.2016 г., однако, 05.02.2016 г. жалоба была возвращена в адрес Тучак В.В., ввиду того, что обжалуемые постановления вступили в силу 16.06.205 г., а к кассационной жалобе не приложено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно копии конверта, кассационная жалоба с документами, поступили в адрес Тучак В.В. 19.02.2016 г.

Исходя из вышеизложенного, шестимесячный срок для кассационного обжалования истекает 17.12.2015 г., однако, учитывая время рассмотрения кассационной жалобы (с 30.11.2015 г. по 08.12.2015 г.), а также дату получения определения Краснодарского краевого суда (16.01.2016 г.), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исключении периода с 30.11.2015 г. по 16.01.2016 г. из исчисления шестимесячного срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о законности обжалуемого определения и отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Северского районного суда от 17.04.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 г. по делу по иску Тучак В.В. к Кравчук Н.В., Кравчук О.В. и Администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи