Решение по делу № 33а-7112/2021 от 21.05.2021

Судья Кравченко О.Е.               Дело 33а-7112/2021

УИД 24RS0041-01-2020-001058-36

                                              А-3.024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего Сидоренко Е.А.

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Юрия Павловича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя Васильева Ю.П. по доверенности Пузыревой О.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Васильев Ю.П. обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2009 года между ним и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 23.04.2008г. №1276-недв заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, зоны жилой усадебной застройки по адресу: <адрес>, <адрес> № для использования в целях ведения дачного хозяйства, который зарегистрирован 28.09.2019г. со сроком аренды с 23.04.2008г. по 22.04.2033 года, участок передан во владение арендатору по акту приема-передачи. В 2019 году собственником земельного участка изменена территориальная зона, к которой относился данный земельный участок на зону застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). Как следует из сведений ИСОГД от 06.06.2019г., предоставленных Управлением архитектуры администрации г. Красноярска, градостроительным регламентом предусмотрена возможность возведения в указанной территориальной зоне Ж-4 объектов гаражного назначения в соответствии с п.п.15 п.2 ст.17 Правил землепользование и застройки городского округа г. Красноярск. Учитывая данные Правила, Васильевым Ю.П. на территории земельного участка возведен гараж, площадью 18 кв.м., право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. 11 декабря 2019 года с целью выкупа земельного участка и оформления права собственности на земельный участок, он обратился с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка № площадью 1500 кв.м. за плату без проведения торгов. Письмом от 30.12.2019г. № В-21251 в предоставлении земельного участка отказано в связи с несоответствием вида разрешенного использования земельного участка цели использования испрашиваемого участка, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположен гараж. Считает отказ незаконным, поскольку он, являясь собственником объекта недвижимости, вправе приобрести в собственность земельный участок, находящийся под принадлежащим ему зданием, в том числе указанный земельный участок ему предоставлен в аренду.

Васильев Ю.П. просил признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 30.12.2019г. № В21251 в предоставлении земельного участке в собственность, возложить обязанность принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. в собственность за плату путем заключения договора купли-продажи.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Васильева Ю.П. по доверенности Пузырева О.А. просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административных требований, поскольку судом при признании гаража вспомогательной постройкой сделаны противоречивые выводы и неверно применены нормы материального и процессуального права. Размещение гаража соответствует одному из основных видов разрешенного использования, в территориальной зоне которого расположен земельный участок.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.06.2021 г. представителем Васильева Ю.П. по доверенности Пузыревой О.А. предоставлен письменный отказ Васильева Ю.П. от административных исковых требований в связи с тем, что административный истец может повторно обратиться в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка после строительства садового дома.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, обсудив заявление Васильева Ю.П. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно часть 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Поскольку отказ от административных исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, так как представитель Пузырева О.А. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя Васильева Ю.П. по доверенности Пузыревой О.А. отказ от административного иска Васильева Юрия Павловича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности.

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи: