Решение по делу № 2-641/2023 (2-5406/2022;) от 12.10.2022

г. <адрес>- 641/2023

УИД 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2023 г.                                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №,

представителя ответчика администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам администрации МОВР "<адрес>" <адрес>, администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам администрации МОВР "<адрес>" <адрес>, администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД о:

- установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего 09.09.2004г.,

- включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего 09.09.2004г., земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>,

- признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением исполнительного комитета Шамхальского поселкового совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых и подсобных помещений гражданам поселка Шамхал" ФИО2, проживающему в <адрес>, был отведен земельный участок, площадью 0.07 га, под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. 48.

Согласно пояснительной записки, ФИО2, на основании вышеуказанного решения, был выделен земельный участок №.

Границы вышеуказанного земельного участка установлены актом вынос: натуру границ земельного участка и разработки строений от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на застройку земельного участка, выданного индивидуальному застройщику, в <адрес>.

Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных выдан строительный паспорт и утвержден проект строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер.

Истец ФИО3 является матерью ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рожден в от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти, ФИО2 О.М. проживал с матерью и вел совместное хозяйство.

После смерти ФИО2. истец, фактически приняла наследство, приняв все принадлежавшие ему при жизни вещи, включая спорный земельный участок частности, после смерти сына. ФИО3 огородила земельный участок забор, посадила на нем фруктовые деревья, использует под огород, и оплатила земельный налог.

Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, а факт оплаты земельного налога подтверждается соответствующей квитанцией. ФИО3 является единственным наследником ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности адвоката ФИО8 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО4 А.И. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО3, представители третьих лиц администрации МОВР "<адрес>" <адрес>, администрации <адрес>, Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является матерью ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Шамхальского поселкового совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых и подсобных помещений гражданам поселка Шамхал" ФИО2, проживающему в <адрес>, был отведен земельный участок, площадью 0.07 га, под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. 48.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 на основа вышеуказанного решения был выделен земельный участок №.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, актом выноса натуру границ земельного участка установлены границы вышеуказанного земельного участка.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнительным комитетом <адрес> Совета народных выдан строительный паспорт и утвержден проект строительства индивидуального жилого дома по адресу: в <адрес>.

Судом также установлено в судебном заседании, истец ФИО3 до момента смерти ФИО2 проживала с ним, и вела совместное хозяйство.

В связи с чем, после смерти ФИО2, истец фактически приняла наследство, приняв все принадлежавшие ему при жизни вещи, включая спорный земельный участок частности, после смерти сына ФИО3 огородила земельный участок забор, посадила на нем фруктовые деревья, использует под огород, и оплатила земельный налог.

Таким образом, истец ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство, а именно: оплачивала коммунальные услуги, совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сразу же после смерти наследодателя, в подтверждение истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за газ и электроэнергию.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 55, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец является наследником после смерти сына, она приняла наследство, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам администрации МОВР "<адрес>" <адрес>, администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего 09.09.2004г.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего 09.09.2004г., земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов