Решение по делу № 2-2644/2021 от 25.01.2021

Дело №2-2644/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001571-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретареШеходановой О.К.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» и Герасимова ФИО7 заключили кредитный договор № на сумму 507 163,00, в том числе 456 000 рублей – сумма к выдаче, 51 163 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 507 163 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 51163 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора заемщик неоднократные просрочки платежа, что подтверждается выпиской по счету. 13.07.2018г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.08.2018г. Требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Герасимовой ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № в размере 630 478,21 рублей, из которых сумма основного долга – 381 777,47 рублей, убытки банка в размере 248 700,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 504,78 рублей.

Представитель ответчика – Зайцева Н.В. (полномочия проверены), в судебном заседаниизаявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик Герасимова Л.А. с 01.02.2019г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Герасимова ФИО9 с 01.02.2019г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта ответчицы Герасимовой Л.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 25.01.2021 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности вЛенинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2644/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья         Т.П. Смирнова