Решение по делу № 1-141/2024 (1-1246/2023;) от 26.12.2023

< >

Дело № 35RS0001-01-2023-003193-83

Производство № 1-141/2024 (№ 1-1246/2023)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                                            16 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                             Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Ц.,

подсудимого                    Егорова К. В.,

защитника – адвоката                У.,

при секретаре                     Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова К. В., < >

осужденного: 11.12.2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №24 по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года, что соответствует 152 часам обязательных работ, к отбытию осталось 80 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров К.В. совершил открытое хищение имущества ООО «Альфа-М» в г. Череповце в 2023 году при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2023 года около 19 часов 23 минут Егоров К.В., находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое» по адресу <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку «Виски шот.купаж «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% 0,7*12/Соединенное королевство» стоимостью 1207 рублей 79 копеек, одну бутылку виски «Виски шот. Купаж Джонни Уокер Блэк Лейбл выд. 12 лет 0,7*6/Соединенное королевство» стоимостью 2091 рубль 91 копейка, после чего, подойдя к холодильнику с пивом, взял с полки две бутылки пива «Пивной напиток «Хугарден белое» нефильтрованный осветленный пастеризованный, 4,9% стеклянная бутылка 0,44л» стоимостью 60 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 120 рублей 76 копеек. С похищенным товаром в руках Егоров К.В. подошел к кассовой зоне, а затем, сказав работникам магазина: «Девочки, ничего личного», быстро направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Действия Егорова К.В. стали очевидными для администратора магазина Й., находившейся в это время на кассовой зоне, которая сразу выбежала следом за ним и потребовала его остановиться и вернуть похищенный им товар. Егоров К.В., осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Й., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный им товар, побежал еще быстрее и скрылся. В последствии похищенным товаром Егоров К.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 3420 рублей 46 копеек.

    Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Егорова К.В. и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Егоров К.В. и его адвокат У. ходатайство поддержали.

    Государственный обвинитель Ц. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Егоров К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен 15.01.2024.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Альфа-М» К. согласен с ходатайством подсудимого Егорова К.В. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указал в телефонограмме и материалах дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Егорову К.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Егорову К.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, возмещение ущерба добровольно, что подтверждено справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову К.В., судом не установлено. Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении им алкоголем и о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Егорову К.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Егорова К.В. обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Противопоказаний, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Ввиду того, что Егоров К.В. осужден приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 11 декабря 2023 года к обязательным работам, при определении ему окончательного наказания следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом оставшейся части неотбытого наказания по указанному приговору.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не установлено.

    В материалах уголовного дела представителем потерпевшей стороны ООО «Альфа-М» К. к подсудимому предъявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 3420 рублей 46 копеек. Суд считает необходимым производство по иску прекратить ввиду его полного возмещения.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 230 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, сложить частично вновь назначенное наказание и оставшуюся часть наказания по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 11 декабря 2023 года, окончательно к отбытию Егорову К. В. назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Егорову К.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Производство по иску ООО «Альфа-М» к Егорову К. В. на сумму 3420 рублей 46 копеек прекратить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

        Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                       < >                                                                 И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2023-003193- 83 производство № 1-141/2024

(1-1246/2023)

Череповецкого городского суда Вологодской области