Решение от 11.01.2023 по делу № 33-67/2023 (33-3903/2022;) от 07.12.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

13 января 2023 г.

Судья Чернецова О.Н.

№ 33- 67-2023

УИД 51RS0003-01-2022-003259-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

11 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Морозовой И.Ю.

судей

Муравьевой Е.А.

Сазановой Н.Н.

при секретаре

Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» к Немчинову Артему Юрьевичу, Зверевой Нине Ардалионовне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 3 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., выслушав возражения ответчика Немчинова А.Ю. и его представителя Кудрявцева А.В., представителя третьего лица ООО «Севжилсервис» Гореловой А.С. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (далее - ООО «Лига ЖКХ») обратилось в суд с иском к Немчинову А.Ю., Зверевой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Лига ЖКХ» является собственником нежилого помещения в доме № ....

11 мая 2022 г.    проведено внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, по результатам которого принято решение, в том числе, о выборе в качестве управляющей организации ООО «Севжилсервис».

Однако ООО «Лига ЖКХ», как и другие собственники помещений указанного многоквартирного дома, сообщений о проведении общего собрания не получали, в протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников о принятом решении и итогах голосования.

Поскольку к протоколу приложены листы решений юридических и физических лиц, принявших участие в голосовании по доверенности, то данные листы являются недействительными, в связи с чем участие в голосовании приняли менее 50 % голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии решений.

Решение внеочередного собрания о прекращении договорных отношений с действующей управляющей организацией является ничтожным, поскольку односторонний отказ от исполнения договора должен быть связан с неисполнением управляющей организацией принятых на себя обязательств, однако в период ее работы обращения собственников о некачественном выполнении работ, оказании услуг при управлении многоквартирным домом не поступали.

Истец просил признать недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... о прекращении договорных отношений с действующей управляющей организацией, оформленное протоколом от 11 мая 2022 г., протокол от 11 мая 2022 г.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «Лига ЖКХ» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Лига ЖКХ» генеральный директор Савкина Е.В. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Приводит довод о нарушении порядка уведомления о предстоящем собрании, предусмотренного частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец, как и иные собственники, не были уведомлены о дате и времени проведения собрания.

Полагает, что листы решений, полученные не в дату проведения общего собрания 11 мая 2022 г., не могут быть приняты при подсчете итогов голосования.

Отмечает, что сообщение с датой подсчета голосов от 2 мая 2022 г. отличается от предоставленных листов решений и протокола от 11 мая 2022 г.

При подсчете голосов 2 мая 2022 г. установлено, что кворума нет, о чем составлен соответствующий акт, подписанный Немчиновым А.Ю., который данный факт не отрицал и пояснил, что изначально дата собрания назначена в праздничный день, поэтому собрание перенесли на 11 мая 2022 г.

Считает, что судом неправильно расценена позиция о законности уведомления о дате и времени проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и переносе даты и времени собрания.

Выражает мнение, что листы решений квартир № * и № * необходимо было исключить из подсчета голосов, так как они голосовали после 2 мая 2022 г., тогда как на основании статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации листы решений принимаются только до даты окончания приема, то есть 2 мая 2022 г.

Полагает, что поскольку к листу решений по квартире № * не была приложена доверенность, в том числе во время подсчета голосов, данный лист подлежит исключению из подсчета голосов.

Указывает, что при исключении листов решений квартир №№*,*,*,*, помещения АО «ЦС Звездочка», кворум составляет 49,6 %, следовательно, собрание нелегитимно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ООО «Лига ЖКХ», ответчик Зверева Н.А., представители третьих лиц МКУ «НФУ», Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, АО «Север», АО «ЦС «Звездочка», третьи лица Бахмут Д.Г., Полищук Н.А., Григорьев А.Б., Григорьевой Л.А., Гегерманис М.О., Михайловская О.Ю., Михайловский А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу части 1 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 47 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1, подпунктам 1, 2, 4 пункта 4 статьи 181.2, пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Лига ЖКХ» является собственником нежилого помещения III, площадью 159 кв.м, в подвале дома № ....

11 мая 2022 г. в указанном многоквартирном доме проводилось внеочередное общее собрание собственников жилых помещений в очно-заочной форме для решения следующих вопросов: выбор председателя и секретаря общего собрания; расторжение договора управления многоквартирным домом; выбор способа управления; выбор управляющей организации; утверждение договора управления; утверждение размера платы за содержание жилого помещения; утверждение места храпения копий документов общего собрания; решение о заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг; о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об итогах голосования, принятых решениях на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. По результатам данного общего собрания составлен     протокол общего собрания собственников помещений от 11 мая 2022 г.

Инициатором общего собрания являлся собственник нежилого помещения в доме № ... - Немчинов А.Ю., который являлся председательствующим и секретарем общего собрания; время и место проведения общего собрания 15 часов 00 минут 11 мая 2022 г. по адресу: город Мурманск, улица Инженерная, дом 6 «А», кабинет 205.

Общим собранием собственников помещений приняты решения по всем выше указанным вопросам (большинство проголосовали «за»), в частности: об избрании председателя и секретаря общего собрания - Немчинова А.Ю.; о расторжении договора управления с действующей управляющей компанией; о выборе способа управления многоквартирным домом — управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации - ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190083562); утверждении договора управления многоквартирным домом; утверждении размера платы за содержание жилого помещения на первый год действия договора управления в размере 32 рублей 72 копеек с квадратного метра, на второй и последующие годы в соответствии с пунктом 4.2 договора управления; утверждение места хранения копий документов общего собрания - офис управляющей организации ООО «Севжилсервис» по адресу: город Мурманск, улица Инженерная, дом 6а; решение заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (при наличии), отопления с ресурсоснабжающими организациями, а также прямого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором; уведомлять собственников о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об итогах голосования, принятых решениях на последующих общих собраниях по вопросам повестки дня.

В голосовании приняли участие собственники помещений, владеющих на праве собственности 1884,25 кв.м, что составляет 60,79% голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Протокол подписан председателем и секретарем Немчиновым А.Ю.

В представленных в материалы дела Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области подлинниках документов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., принятое по итогам которого решение оформлено протоколом от 11 мая 2022 г., имеется акт о том, что 22 апреля 2022 г. в общедоступном месте указанного многоквартирного дома размещено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в очно-заочной форме голосования с указанием вопросов, поставленных на голосование. Акт подписан Немчиновым А.Ю.

Также имеется сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в форме очно-заочного голосования.

Из указанного сообщения следует, что общее собрание проводится по инициативе Немчинова А.Ю. и Зверевой И.А. При этом на повестку дня вынесены девять вопросов, в том числе вопросы о расторжении договора управления многоквартирным домом и выборе управляющей организации. Данное сообщение содержит сведения о том, что дата окончания приема решений по вопросам повестки дня собрания – 11 мая 2022 г. в 15:00 часов. Также до собственников помещений доведено, что 11 мая 2022 г. с 15.00 часов по адресу: город Мурманск, улица Инженерная, дом 6а, каб. 205 будет проводиться процедура подсчета голосов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в очно-заочной форме. Сообщение подписано инициаторами проведения собрания - Немчиновым А.Ю. и Зверевой И.Л.

В первом абзаце данного сообщения, содержится приглашение принять участие в голосовании 11 марта 2022 г. в 15:00, однако как пояснил Немчинов А.Ю. в судебном заседании, указание на «11 марта 2022 г.» вместо «11 мая 2022 г.»     является опиской.

Стороной истца в материалы дела представлено извещение от 12 апреля 2022 г. о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в форме очно-заочного голосования по инициативе собственника помещения № * Зверевой И.А., в котором указано, что начало голосования состоится в 12:00 22 апреля 2022 г., дата окончания приема решений собственников - 12:00 2 мая 2022 г., дата и место составления протокола и подсчета голосов - 12:00 2 мая 2022 г. ....

Ответчик Немчинов А.Ю. суду пояснил, что общее собрание собственников на 11 мая 2022 г. было назначено в связи с тем, что изначально не было учтено, что 2 мая 2022 г. является праздничным днем, что препятствовало учету всех голосов.

Представитель истца Савкин А.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что 11 мая 2022 г. представитель ООО «Лига ЖКХ» присутствовал при подсчете голосов по итогам общего собрания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 9.1 «Решения собраний» Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 «Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников» Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено в соответствии с установленными законом требованиями, имело необходимый кворум, а принятые собранием решения не нарушали прав истца, голос которого, не мог повлиять на результаты голосования, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным указанного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными, вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения общего собрания, со ссылкой на то, что извещения о проведении общего собрания собственников помещений не были направлены каждому собственнику заказным письмом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку такой способ уведомления как размещение уведомления о собрании в общедоступном, обозримом для всех месте многоквартирного дома, не противоречит требованиям части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Инициаторами были предприняты необходимые меры для того, чтобы все собственники и наниматели дома были своевременно уведомлены, получили бланки решений и смогли принять участие в общем собрании.

Из показаний допрошенной в суд свидетеля Ш Н.Н., собственника квартиры № * данного многоквартирного дома, также следует, что информация о проведении общего собрания была размещена на досках с объявлениями на первом этаже в подъездах, кроме того, информация была размещена в общедомовом чате. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не заинтересованной лично в исходе дела, не установлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается, что собственники были уведомлены о дате проведения собрания 11 мая 2022 г. не менее чем за 10 дней путем размещения 22 апреля 2022 г. соответствующего уведомления на информационных досках подъездов, в общедоступном для всех собственников месте.

Как следует из материалов дела, ранее при проведении общих собраний собственников помещений указанного многоквартирного дома местом для размещения относящейся к их проведению информации определялись информационные доски подъездов, таким образом, примененный в данном случае способ уведомления не противоречит сложившейся в рассматриваемом сообществе обычной практике.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, представитель ООО «Лига ЖКХ» присутствовал на общем собрании, и истец не был лишен права принятия в нем участия путем голосования, в связи с чем его доводы о неуведомлении о дате и времени проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

При этом суд принял во внимание, что для наличия кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, необходимо чтобы в голосовании приняли участие собственники помещений, количество голосов которых будет составлять более 50% собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома, что должно составлять более 1549,85 кв.м.

Проверив доводы истца об отсутствии кворума, суд установил, что из общего количества проголосовавших собственников помещений многоквартирного дома подлежит исключению: 88,6 кв.м. помещения (квартира № *), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 65,2 ░░.░. (░░░░░░░░ № *), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (2/3 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (1/3 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ *, *, ░░░░░ 153,8 ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1730,45 ░░.░ (1884,25 ░░.░ – 153,8 ░░.░).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
* ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░. ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ **, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2022 ░. ░ 4 ░░░ 2002 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * (░░░░░░░ 65,5 ░░.░) ░ № * (░░░░░░░ 62,9 ░░.░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░ 2022 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-67/2023 (33-3903/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Лига ЖКХ"
Ответчики
Зверева Нина Ардалионовна
Немчинов Артем Юрьевич
Другие
Григорьева Людмила Александровна
Михайловский Алексей Сергеевич
МКУ "Новые формы управления"
Бахмут Дмитрий Геннадьевич
Кольский пр., д. 129/1, г. Мурманск, 183052
Григорьев Александр Борисович
АО "ЦС Звездочка"
ООО "Севжилсервис"
Гегерманис Максим Олегович
АО Север
Михайловская Ольга Юрьевна
Полищук Нина Александровна
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Морозова Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
08.12.2022Передача дела судье
11.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Передано в экспедицию
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее